婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方給另一方打了借條。離婚后，借錢的一方是否應(yīng)當(dāng)償還？ 7月14日，記者獲悉，巢湖市廟崗司法所處理了一起離異夫妻的借款糾紛，在工作人員耐心細(xì)致的調(diào)解下，女方償還了男方14萬元的借款。
2012年，小方和小李經(jīng)人介紹相識不久后就注冊登記結(jié)婚。由于婚前接觸時間較短，彼此缺乏深入的了解，二人在婚后的生活中摩擦不斷?；楹蟮诙辏》揭越?jīng)營生意為由向小李借錢，由于夫妻之間的關(guān)系已經(jīng)惡化，小李遂要求小方出具一張借條，并在借條中約定償還的時限。急于用錢的小方無奈答應(yīng)了下來，給小李寫了一張14萬的借條。
今年7月，夫妻之間又因為一件小事引發(fā)激烈的爭吵，婚姻關(guān)系走到了盡頭。離婚后，小李多次要求小方償還借款，但小方均借故拒絕。于是，二人來到了廟崗司法所請求公正處理。
蘇義飛律師：《婚姻法解釋（三）》第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。
夫妻之間的財產(chǎn)約定，對雙方具有約束力。若是兩人離婚，離婚時，可按照借款協(xié)議的約定處理。本案中，小方向小李借14萬元錢，給小李打了借條，即書面借款協(xié)議，該書面協(xié)議是雙方真實、明確的意思表示。這意味著小方和小李在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對于本屬于夫妻共有財產(chǎn)的14萬元做出了相應(yīng)約定，即小李是債權(quán)人，而小方是債務(wù)人。兩人離婚時，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)初訂立的借款協(xié)議來處理，所以小方應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)將14萬元錢償還給小李。
