近日，本婚姻律師接待了一位面臨被妻子起訴離婚的當(dāng)事人。其案件大致情況是：戶籍均為河北省衡水市的王先生（化名）與妻子常年生活在北京。因感情不合，王先生于去年向北京地區(qū)的法院提起訴訟離婚并要求對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，但因妻子不同意離婚，最終其訴訟被法院駁回。王先生本想等半年后再次起訴，卻沒想到其妻子卻于今年2月向原籍河北省衡水市法院提起了離婚訴訟。與上次王先生起訴內(nèi)容不一致的地方是：他的妻子只要求離婚，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割的問題只字未提。按照我國法律的規(guī)定，他們的離婚案件應(yīng)該由北京地區(qū)的法院審理。這樣做對(duì)常年在北京生活和工作的王先生來說出庭應(yīng)訴也比較方便。但王先生寧可多跑幾次河北，也不想放棄這次離婚的機(jī)會(huì)。于是向本律師詢問這次訴訟能否因妻子沒有提夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，所以法院不會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，而簡單地只判決離婚。這么做可以只去一次法院就解決了離婚的問題。然后再找時(shí)間另行起訴要求分割財(cái)產(chǎn)。
王先生這樣的想法雖然可以理解，但憑本律師多年辦理離婚案件的經(jīng)驗(yàn)判斷，王先生的打算很難實(shí)現(xiàn)。這是因?yàn)椋?、其妻子雖然在起訴書里沒有要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但仍可以在正式開庭審理時(shí)增加有關(guān)分割財(cái)產(chǎn)的訴訟請求，這是法律賦予原告的權(quán)利；2、即便其妻子在開庭審理時(shí)也不提財(cái)產(chǎn)之事，法院也會(huì)主動(dòng)查詢并核實(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況并在判決書中予以分割。由此可見，王先生的打算并不現(xiàn)實(shí)且有風(fēng)險(xiǎn)：即王先生很有可能在放棄了申請管轄異議的機(jī)會(huì)后，仍然要浪費(fèi)了大量時(shí)間和精力往返于北京和衡水之間打官司解決婚姻和財(cái)產(chǎn)問題。因此建議王先生提出管轄異議，將案件移送至北京審理。這么做才是最穩(wěn)妥的應(yīng)訴方式。
