一波三折：離婚協(xié)議“無共同財產(chǎn)”背后的房產(chǎn)困局
2023年，A某與S某登記離婚，離婚協(xié)議中一句“雙方無共同財產(chǎn)”的表述，看似為這段婚姻畫上了句號，卻為后續(xù)糾紛埋下了隱患。
雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間用A某婚前房產(chǎn)貸款所得款項購買了一套商鋪，雙方在離婚前也商議好將商鋪留給A某的兒子。但當(dāng)案涉商鋪進入初始登記及變更登記環(huán)節(jié)時，S某突然反悔，不僅拒絕配合辦理任何手續(xù)，還以此為籌碼向A某索要額外財產(chǎn)。更讓A某絕望的是，他既沒有S某的財產(chǎn)線索，也缺乏支撐自己主張的關(guān)鍵證據(jù)，維權(quán)之路剛起步就陷入僵局。走投無路之下，A某帶著兒子小A找到了孫若男律師，希望能借助法律力量拿回本該屬于孩子的房產(chǎn)。A某在委托案件前陷入了極度焦慮的情緒，擔(dān)心要不回屬于自己的錢、擔(dān)心訴訟成本、擔(dān)心對方可能倒打一耙要分他的錢等等。
孫若男律師團隊接手案件后，第一時間梳理案情，很快就發(fā)現(xiàn)了案件的復(fù)雜性。“當(dāng)時我們面臨一個核心抉擇，如果直接起訴離婚后財產(chǎn)糾紛，或者單純訴請分割房產(chǎn)，不僅會讓案情變得更加復(fù)雜，取證難度也會陡增，甚至可能因為訴訟方向偏差，導(dǎo)致委托人‘贏了官司卻拿不到房’?！闭Z氣中仍帶著謹慎。
六戰(zhàn)六捷：跌宕起伏的維權(quán)之路
孫若男律師接受委托后，經(jīng)過多維度、反復(fù)模擬，決定先讓A某兒子拿到房產(chǎn)，以贈與合同未起點，該案經(jīng)安徽省肥東縣人民法院審判后，支持了孫若男律師的觀點。然而，這只是維權(quán)之路的開始。
S某眼見撤銷贈與無望，遂即拿出A某的婚姻關(guān)系流水提起離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟，主張A某婚姻關(guān)系存續(xù)期間擅自轉(zhuǎn)出58萬元，孫若男律師團隊介入后一審勝訴、二審勝訴。同步在S某起訴期間，抓緊機會調(diào)取S某名下的流水，并在第一時間起訴S某要求分割其名下夫妻共同財產(chǎn)，S某用同樣的理由提起抗辯但未獲法院支持，勝訴。
談及這起案件的辦理心得，孫若男律師謙遜地表示：“能實現(xiàn)六戰(zhàn)六捷，更多是因為我們緊緊抓住了‘訴訟策略’這個核心。婚姻家事糾紛往往錯綜復(fù)雜，尤其是離婚后財產(chǎn)糾紛，很容易陷入‘剪不斷理還亂’的困境。作為律師，我們的職責(zé)就是幫委托人理清脈絡(luò)，找到最精準(zhǔn)的訴訟方向，而不是盲目起訴?！?/p>
