發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2026年06月25日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2026年06月25日
效力級別司法文件
目錄
一、嚴(yán)某、黃某販賣、運輸毒品案——向未成年人出售毒品，并利用未成年人販賣毒品，依法從重處罰
二、高某販賣毒品案——利用未成年人販賣麻精藥品，構(gòu)成販賣毒品罪，依法從重處罰
三、江某販賣毒品案——醫(yī)藥從業(yè)人員向多名未成年人販賣精神藥品，依法從重處罰并宣告從業(yè)禁止
四、徐某走私毒品案——未成年人受境外毒販指使參與走私毒品，依法懲處
五、李某販賣毒品案——對毒品犯罪未成年被告人可依法適用緩刑，并針對性開展幫教矯治助力回歸社會
六、馬某甲等人非法經(jīng)營案——向未成年人販賣“笑氣”，情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)依法懲處
七、金某強(qiáng)奸案——趁未成年人濫用未列管成癮性物質(zhì)意識模糊之機(jī)實施強(qiáng)奸，依法從嚴(yán)懲處
八、七色法光點亮青春 法校共筑禁毒防線——貴州六盤水法院與學(xué)校共建禁毒宣講隊
九、司法建言護(hù)航成長 溯源堵漏凈化校園——江蘇建湖法院制發(fā)強(qiáng)化校園毒品預(yù)防教育司法建議
十、全鏈條幫教矯治 助力涉毒少年重返正途——四川達(dá)州法院實質(zhì)化開展涉毒未成年人幫教矯治工作
案事例一 嚴(yán)某、黃某販賣、運輸毒品案——向未成年人出售毒品，并利用未成年人販賣毒品，依法從重處罰
一、基本案情
被告人嚴(yán)某，男，2000年3月5日出生，無業(yè)，
被告人黃某，男，1994年2月15日出生，無業(yè)。
2024年9月至11月，被告人嚴(yán)某、黃某共謀在湖北省武漢市、孝感市販賣含依托咪酯成分電子煙彈，獲利平分。為此，嚴(yán)某、黃某先后3次共同出資到廣西壯族自治區(qū)北海市購買依托咪酯電子煙彈原料，并駕車將所購毒品運回武漢。嚴(yán)某負(fù)責(zé)聯(lián)系武漢的購毒人員，約定交易時間、地點、數(shù)量及價格，黃某負(fù)責(zé)送貨及收取現(xiàn)金毒資，還負(fù)責(zé)在孝感販賣毒品。黃某先后向未成年人方某甲、方某乙(均17歲，另案處理)及許某等人販賣含依托咪酯成分電子煙彈，方某甲、方某乙又將購得的煙彈分銷給他人。黃某還通過未成年人李某(17歲，另案處理)向他人販賣含依托咪酯成分電子煙彈，使用嚴(yán)某的第三方支付軟件賬戶收取毒資，并給予李某共14顆煙彈作為報酬。嚴(yán)某、黃某販賣含依托咪酯成分電子煙彈25次，共計約545顆，收取毒資16.5萬余元。
二、裁判結(jié)果
湖北省孝感市某市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人嚴(yán)某、黃某多次販賣、運輸毒品，數(shù)量大，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。嚴(yán)某、黃某利用未成年人販賣毒品和向未成年人出售毒品，應(yīng)依法從重處罰。嚴(yán)某、黃某在共同販賣、運輸毒品犯罪中地位作用相當(dāng)，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。據(jù)此，依法對被告人嚴(yán)某、黃某均以販賣、運輸毒品罪判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣十萬元。宣判后，嚴(yán)某、黃某提出上訴。孝感市中級人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。
三、典型意義
依托咪酯作為新型毒品，借助“電子煙”外殼，對涉世未深、閱歷尚淺的未成年人具有較強(qiáng)的誘惑性和欺騙性，極易向未成年人群體蔓延，嚴(yán)重危害其健康成長。本案是一起利用毒品侵害未成年人的典型案例。被告人嚴(yán)某、黃某共謀販賣、運輸毒品，多次向未成年人出售毒品，還利用未成年人販賣毒品，對未成年人健康成長造成極為不利的影響，社會危害大。人民法院堅持依法嚴(yán)懲方針，對具有利用未成年人販賣毒品和向未成年人出售毒品等情節(jié)的兩名被告人依法從重處罰，警示“上頭電子煙”是毒不是煙，有力震懾利用未成年人實施毒品犯罪以及以未成年人為犯罪對象的毒品犯罪分子，切實筑牢保護(hù)未成年人遠(yuǎn)離毒品侵害的司法防線。
案事例二 高某販賣毒品案——利用未成年人販賣麻精藥品，構(gòu)成販賣毒品罪，依法從重處罰
一、基本案情
被告人高某，男，1999年1月13日出生，農(nóng)民。2024年6月25日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣六千元，緩刑考驗期至2028年1月5日。
2024年7月底至8月初，被告人高某明知地芬諾酯復(fù)方制劑已被列入第二類精神藥品目錄，仍以牟利為目的分兩次交給未成年人顏某（15歲，另案處理）復(fù)方地芬諾酯片共計54瓶（每瓶100片，每片含鹽酸地芬諾酯2.5mg），其中27瓶由高某指使、利用顏某轉(zhuǎn)手出售給多名吸毒人員，1瓶被顏某自行服用，剩余26瓶在案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)從顏某處查獲。通過上述交易高某違法所得共計1110元。經(jīng)鑒定，查獲的涉案藥品及相關(guān)涉案人員毛發(fā)樣本中均檢出地芬諾酯成分。
二、裁判結(jié)果
河北省廊坊市某市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人高某明知復(fù)方地芬諾酯片系國家管制的第二類精神藥品，仍以牟利為目的向多名吸毒人員販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。高某利用未成年人販賣毒品，且系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。高某到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。高某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。據(jù)此，依法撤銷被告人高某前罪緩刑部分；以販賣毒品罪判處高某有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣一萬元，與前罪所判刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬六千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
復(fù)方地芬諾酯是一種常用的止瀉藥，呈白色結(jié)晶粉末狀，具有成癮性且成癮后難以戒斷，大劑量服用會導(dǎo)致呼吸抑制、昏迷、肝腎功能嚴(yán)重受損，嚴(yán)重時還會引發(fā)心跳驟停甚至死亡。2024年7月1日，含地芬諾酯復(fù)方制劑被我國列入第二類精神藥品目錄管理，濫用復(fù)方地芬諾酯等于吸毒，非法出售即構(gòu)成販賣毒品罪。未成年人身心發(fā)育尚不成熟，一旦沾染極易形成藥物依賴，嚴(yán)重影響身心健康。同時，未成年人辨別是非能力與自我保護(hù)能力較弱，極易被利用成為毒品犯罪的工具。本案系利用未成年人販賣國家管制麻精藥品的典型案例。被告人高某在緩刑考驗期內(nèi)明知復(fù)方地芬諾酯片系國家管制的麻精藥品，仍利用未成年人向多名吸毒人員販賣牟利，且系毒品再犯，主觀惡性深，人身危險性和社會危害大。人民法院依法對其從重處罰，充分彰顯了對利用未成年人實施毒品犯罪依法嚴(yán)懲的鮮明態(tài)度。
案事例三 江某販賣毒品案——醫(yī)藥從業(yè)人員向多名未成年人販賣精神藥品，依法從重處罰并宣告從業(yè)禁止
一、基本案情
被告人江某，男，1984年3月23日出生，某村衛(wèi)生室負(fù)責(zé)人。
2025年1月至9月間，被告人江某明知右美沙芬于2024年7月1日被列為第二類精神藥品，仍利用經(jīng)營、管理衛(wèi)生室藥品的便利，分48次向7人販賣氫溴酸右美沙芬片共計185盒，其中向4名未成年人累計販賣150盒。
二、裁判結(jié)果
山東省臨沂市某縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人江某明知右美沙芬是國家管制的麻精藥品，仍多次向多人販賣牟利，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。江某向多名未成年人出售毒品，應(yīng)依法從重處罰。江某利用經(jīng)營衛(wèi)生室的職業(yè)便利實施毒品犯罪，違背醫(yī)藥行業(yè)從業(yè)人員職業(yè)操守，并向未成年人販賣毒品，社會危害較大，存在利用相關(guān)職業(yè)再犯的風(fēng)險，依法對其宣告從業(yè)禁止三年。據(jù)此，依法對被告人江某以販賣毒品罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；禁止江某自刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)從事藥品經(jīng)營、藥品質(zhì)量管理及其他醫(yī)藥相關(guān)職業(yè)活動。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
右美沙芬被列入第二類精神藥品目錄后，行為人若出于非醫(yī)療目的非法銷售該藥品，依法應(yīng)以販賣毒品罪定罪處罰。未成年人正處于身心發(fā)育的關(guān)鍵階段，對麻精藥品的耐受性更低、成癮風(fēng)險更高，且缺乏足夠的辨別能力與自控能力，極易被誘導(dǎo)跌入“嗑藥”陷阱，不僅身體會受到傷害，更易誘發(fā)校園暴力、盜竊等違法犯罪行為。本案是醫(yī)藥從業(yè)人員向未成年人非法販賣麻精藥品的典型案例。被告人江某身為村衛(wèi)生室負(fù)責(zé)人，具有管理藥品的權(quán)限，同時負(fù)有依法出售國家管制麻精藥品的職責(zé)，但其卻向含多名未成年人在內(nèi)的不特定人員出售右美沙芬片劑牟利，販賣頻次高，嚴(yán)重侵害未成年人身心健康，社會危害性突出，必須依法從嚴(yán)懲處?！盁o恒德者，不可以作醫(yī)?！比嗣穹ㄔ涸谝婪☉椭味酒贩缸锏耐瑫r，合理適用從業(yè)禁止措施消除再犯罪風(fēng)險，警示醫(yī)藥從業(yè)人員作為麻精藥品管理“第一道防線”，應(yīng)當(dāng)堅守職業(yè)底線，并促推相關(guān)部門加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，全面守護(hù)未成年人健康成長。
案事例四 徐某走私毒品案——未成年人受境外毒販指使參與走私毒品，依法懲處
一、基本案情
被告人徐某，男，2006年10月20日出生，無業(yè)。
2024年8月，被告人徐某為牟取非法利益，經(jīng)周某(另案處理)介紹通過網(wǎng)絡(luò)社交軟件與境外毒販“卡某”(身份不詳)取得聯(lián)系，受雇幫助“卡某”走私毒品。8月中上旬，徐某先后在四川省成都市某酒店、重慶市某小區(qū)分別收取“卡某”寄送的兩罐共計320顆毒品大麻“軟糖”、16張毒品“郵票”的包裹，并按照“卡某”授意埋藏或放置于指定位置。8月16日前后，徐某按照“卡某”指示伙同張某（另案處理）到成都市某公園，挖取埋藏于此的兩包毒品大麻后又轉(zhuǎn)埋他處。8月20日0時許，徐某按照“卡某”指示伙同張某到成都市某小區(qū)單元樓道，拿取藏有毒品的包裹時被公安人員抓獲。該包裹從某海關(guān)進(jìn)境，申報品名為奶粉，包裹內(nèi)兩罐“奶粉”分別凈重223.48克、222.71克，從中均檢出四氫大麻酚成分，含量分別為4.70mg/g、4.56mg/g。案發(fā)期間，徐某共收到“卡某”通過某易賬戶轉(zhuǎn)賬的報酬943USDT(折合人民幣6804.46元)。經(jīng)檢驗，徐某尿樣中檢出△9-四氫大麻酸成分。
二、裁判結(jié)果
福建省泉州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人徐某違反國家毒品管理法規(guī)和海關(guān)法規(guī)，伙同他人逃避海關(guān)監(jiān)管，幫助他人跨境走私國家管制的麻精藥品，其行為已構(gòu)成走私毒品罪。徐某在實施犯罪時未滿十八周歲，應(yīng)依法從輕、減輕處罰。徐某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，且歸案后如實供述主要犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其予以從寬處罰。據(jù)此，依法對被告人徐某以走私毒品罪判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元。
三、典型意義
當(dāng)前，國際毒潮持續(xù)泛濫，境外毒品向我國境內(nèi)走私滲透不斷加劇。隨著網(wǎng)絡(luò)通訊、跨境物流的發(fā)展，傳統(tǒng)毒品犯罪模式不斷翻新，境外不法分子借助網(wǎng)絡(luò)社交軟件遠(yuǎn)程聯(lián)絡(luò)，以高額報酬為誘餌招徠境內(nèi)青少年特別是涉世未深的未成年人受雇為其接取、轉(zhuǎn)移毒品，以虛擬貨幣結(jié)算報酬，通過謊報品名、快遞夾帶、異地埋包轉(zhuǎn)移等方式走私新型毒品的案件層出不窮，犯罪手段更加隱蔽，打擊難度更大。本案是境外不法分子利用國內(nèi)未成年人協(xié)助走私毒品的典型案例。人民法院在審理中，既嚴(yán)格落實未成年人犯罪“教育、感化、挽救”方針，結(jié)合徐某系從犯、如實供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)依法予以從寬處罰，又堅決杜絕片面從輕、過度從寬，綜合考慮其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，嚴(yán)守毒品犯罪從嚴(yán)懲處底線。本案破除了部分未成年人涉毒犯罪可輕罰免責(zé)的錯誤觀念和僥幸心理，引導(dǎo)樹立防毒拒毒的守法意識。
案事例五 李某販賣毒品案——對毒品犯罪未成年被告人可依法適用緩刑，并針對性開展幫教矯治助力回歸社會
一、基本案情
被告人李某，男，2009年10月29日出生，在校學(xué)生。
被告人李某明知右美沙芬已被列為第二類精神藥品目錄，仍以牟利為目的，于2025年2月從村衛(wèi)生所以每盒15元的價格購入氫溴酸右美沙芬片28盒。后李某分三次將其中15盒以每盒20元至40元不等的價格轉(zhuǎn)售給3名未成年人，累計非法獲利83元。經(jīng)檢驗，李某出售的氫溴酸右美沙芬片含右美沙芬成分。
二、裁判結(jié)果
吉林省長春市某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某以牟利為目的，多次向多名未成年人販賣國家管制的第二類精神藥品氫溴酸右美沙芬片，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。李某向未成年人出售毒品，應(yīng)依法從重處罰。李某犯罪時系已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人，到案后如實供述犯罪事實，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從寬處罰。結(jié)合當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)矯正管理局同意對李某進(jìn)行社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對李某宣告緩刑。據(jù)此，依法對被告人李某判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
未成年人心智尚未成熟，極易受不良思想誘導(dǎo)，在同學(xué)圈層內(nèi)流轉(zhuǎn)國家管制的麻精藥品，其主觀惡性、人身危險性與成年販毒人員存在明顯區(qū)別。本案是未成年在校學(xué)生販賣新列管麻精藥品的典型案例，未成年被告人李某多次向多名未成年人販賣右美沙芬片劑，折射出當(dāng)前未成年人群體對右美沙芬等新型毒品認(rèn)知盲區(qū)突出、易受誘惑誤入歧途的現(xiàn)實問題。人民法院在依法懲治毒品犯罪的基礎(chǔ)上，貫徹落實“教育、感化、挽救”的方針，根據(jù)案件具體情節(jié)對未成年被告人依法適用緩刑。判決生效后，人民法院積極開展司法延伸與幫扶教育，聯(lián)合社區(qū)矯正部門定期回訪，跟進(jìn)了解表現(xiàn)情況，常態(tài)化幫教矯治，督促家長依法履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，探索聯(lián)動轄區(qū)內(nèi)職業(yè)院校開展針對性技能培訓(xùn)，為失足涉毒未成年人回歸正軌、融入社會提供有力支撐。
案事例六 馬某甲等人非法經(jīng)營案——向未成年人販賣“笑氣”，情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)依法懲處
一、基本案情
被告人馬某甲，男，1975年10月4日出生，無業(yè)。
被告人馬某乙，男，1994年11月4日出生，無業(yè)。
2021年8月至2023年5月間，被告人馬某甲、馬某乙在未取得危險化學(xué)品經(jīng)營許可證的情況下，銷售危險化學(xué)品一氧化二氮（俗稱“笑氣”）。馬某甲從錢某（另案處理）等上家處以每箱（240支）240-290元不等的價格購進(jìn)，以每箱350-450元不等的價格轉(zhuǎn)售牟利，馬某乙協(xié)助進(jìn)貨、送貨，并自行聯(lián)系部分客戶進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)250余萬元，非法獲利85萬余元。其中向15名未成年人銷售“笑氣”約1.48萬支，17歲的小雯（化名）因長期吸食“笑氣”導(dǎo)致神經(jīng)受損，雙腿無法行走。
二、裁判結(jié)果
江蘇省南通市某區(qū)人民法院法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某甲、馬某乙違反國家規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營危險化學(xué)品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。在共同犯罪中，馬某甲起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；馬某乙起次要作用，系從犯，應(yīng)依法從輕處罰。馬某甲、馬某乙到案后如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人馬某甲以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣六十萬元；對馬某乙以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四十萬元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
一氧化二氮，俗稱“笑氣”，是一種無色有甜味的氣體，常用于醫(yī)療、食品加工等領(lǐng)域。2015年，一氧化二氮被列入《危險化學(xué)品目錄》。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，我國對危險化學(xué)品經(jīng)營實行許可制度，未經(jīng)許可，任何單位和個人不得經(jīng)營。人體吸食“笑氣”后會因缺氧而產(chǎn)生頭暈、胸悶、肢體失控等一系列癥狀，長期、大量吸入笑氣會產(chǎn)生幻覺、譫妄、神志錯亂、視聽功能障礙和肌肉機(jī)能衰退等副作用，嚴(yán)重情況下還會造成軀體癱瘓，危及生命安全。可見，“笑氣”雖系未列管成癮性物質(zhì)，但具有與毒品相似的危害性。因“笑氣”具有輕微麻醉作用，吸入時能讓人產(chǎn)生一定的幻覺和愉悅，近年來，“笑氣”被偽裝成“奶油氣彈”等，在青少年群體中加速蔓延，逐漸成為不法分子牟利的工具。部分未成年人在獵奇心理的驅(qū)使下，成為“笑氣”濫用的主要受害者。本案是一起向未成年人非法銷售“笑氣”的典型案例。被告人馬某甲、馬某乙為牟取非法利益，明知購買者大多是未成年人，仍長期大量銷售，造成嚴(yán)重后果，社會危害大。人民法院對二被告人依法定罪量刑，體現(xiàn)了“未列管不代表不該管不能管”的嚴(yán)正立場，同時也警示未成年人認(rèn)清“笑氣”的嚴(yán)重危害。
案事例七 金某強(qiáng)奸案——趁未成年人濫用未列管成癮性物質(zhì)意識模糊之機(jī)實施強(qiáng)奸，依法從嚴(yán)懲處
一、基本案情
被告人金某，男，2007年6月24日出生，無業(yè)。
被告人金某與被害人龍某（女，17歲）系朋友關(guān)系，經(jīng)常通過線上平臺購買普瑞巴林、愈美片兩種處方藥。2025年8月28日，金某與龍某攜帶上述兩種藥物看望朋友楊某，三人一同超劑量服用上述藥物，其中龍某服用愈美片12粒，金某服用普瑞巴林8粒，楊某服用普瑞巴林4粒。半小時后，龍某藥效發(fā)作，金某搭乘出租車將意識模糊的龍某帶至其暫住地，趁龍某意識模糊、身體乏力之機(jī)脫光龍某衣物，欲強(qiáng)行與龍某發(fā)生性關(guān)系，后因客觀原因未得逞。
二、裁判結(jié)果
貴州省銅仁市某縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人金某明知普瑞巴林、愈美片超劑量服用會使人意識喪失，仍與被害人共同超量服藥，后趁被害人陷入意識模糊、無力反抗之機(jī)，著手實施奸淫行為，欲強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。金某奸淫未成年被害人，依法從嚴(yán)懲處。金某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯從輕、減輕處罰。金某到案后如實供述全部犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人金某判處有期徒刑二年十個月。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
普瑞巴林和愈美片雖未被國家規(guī)定管制，但二者均具有一定成癮性，超劑量或以非醫(yī)療目的服用可能引發(fā)中樞神經(jīng)系統(tǒng)不良反應(yīng)，如幻覺、意識模糊等，長期濫用則易導(dǎo)致軀體依賴和戒斷反應(yīng)。鑒此，2026年4月13日，國家藥監(jiān)局、公安部、國家禁毒辦聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)普瑞巴林等藥品管理的通告》，決定對普瑞巴林口服單方制劑、愈美制劑實施全鏈條監(jiān)管，以遏制藥物濫用風(fēng)險。未成年人好奇心強(qiáng)，自我保護(hù)意識差，容易成為犯罪分子的侵害目標(biāo)。本案是未成年人濫用未列管成癮性物質(zhì)意識模糊后遭受性侵的典型案例。被告人金某結(jié)伴超量服用成癮性藥物，趁未成年被害人不知及不能反抗之機(jī)實施性侵。人民法院對金某依法定罪處罰，體現(xiàn)了依法嚴(yán)懲此類犯罪的嚴(yán)正立場。同時，警示未成年人群體，“是藥三分毒”，不存在“安全的濫用”。面對朋友結(jié)伴分享的不明藥物，不要輕信“解壓、助眠、放松”等說辭。遇到可疑人員、異常邀約要及時告知家長、老師，學(xué)會主動設(shè)防、理性自保。
案事例八 七色法光點亮青春 法校共筑禁毒防線——貴州六盤水法院與試點學(xué)校共建禁毒宣講隊
未成年人毒品預(yù)防教育，關(guān)鍵在于“早”、重點在于“活”。2025年6月至今，貴州省六盤水市中級人民法院聯(lián)合轄區(qū)中學(xué)，與婦聯(lián)、婦保院等機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作，創(chuàng)新成立“七色法光”校園禁毒宣講隊，打破傳統(tǒng)“法官講、學(xué)生聽”的單向模式，確立 “法院搭臺、學(xué)校組織、學(xué)生主演、家校聯(lián)動” 的工作思路，讓禁毒知識從課堂走向家庭、從校園輻射社會。
一、具體做法和成效
一是健全“法校共建”協(xié)同機(jī)制。六盤水法院選派骨干法官擔(dān)任“法治副校長”，學(xué)校選拔德育教師擔(dān)任“成長導(dǎo)師”，共同制定工作計劃，確保專業(yè)性與持續(xù)性。二是打造“七色法光”特色品牌。各中學(xué)分別成立“映山紅·天平護(hù)未”“橙光普照”“綠苗護(hù)法”“藍(lán)盾守正”“紫虹共筑”等五支宣講隊，通過販毒案件模擬庭審、校園禁毒知識講解、制作專題法治欄目等方式，在青少年心中播撒法治信仰的種子和防范毒品危害的意識。三是突出“學(xué)生主體”參與模式。通過校園廣播發(fā)布“七色法光招募令”，法院提供毒品危害、法律后果、防毒技巧、社會救助等主題庫，學(xué)生可以自主選擇興趣方向，分組設(shè)計宣傳作品，同時每位隊員帶一份《家庭防毒自測表》回家，與父母共同排查社交風(fēng)險、簽署“家庭拒毒公約”，讓禁毒知識入腦入心。
二、典型意義
禁毒重在預(yù)防，預(yù)防重在教育。青少年毒品預(yù)防教育是禁毒工作的基礎(chǔ)工作，必須抓緊抓實，久久為功。六盤水法院強(qiáng)化院校聯(lián)動，創(chuàng)新校園禁毒宣講方式，讓學(xué)生成為禁毒宣講員，從“被動聽”到“主動講”，引導(dǎo)學(xué)生查閱資料、主動學(xué)習(xí)禁毒知識，通過一次次社團(tuán)活動，形成常態(tài)化運行機(jī)制。同時，延伸禁毒宣傳效果，讓學(xué)生將禁毒宣傳畫冊、禁毒知識帶回家中，一起完成家庭防毒計劃，實現(xiàn)禁毒預(yù)防關(guān)口前移，構(gòu)建起全方位、常態(tài)化的校園禁毒共治格局。
案事例九 司法建言護(hù)航成長 溯源堵漏凈化校園——江蘇建湖法院制發(fā)強(qiáng)化校園毒品預(yù)防教育司法建議
近年來，新型毒品、管制處方藥等成癮性物質(zhì)悄然向未成年群體蔓延。2023年10月至2025年10月間，江蘇省建湖縣人民法院審理的新型毒品依托咪酯案件中，未成年人涉毒問題較為突出。為進(jìn)一步加強(qiáng)未成年人涉毒犯罪治理，切實保護(hù)未成年人合法權(quán)益，建湖法院在梳理此類犯罪整體情況、深刻剖析問題成因基礎(chǔ)上，向縣教育局提出強(qiáng)化校園毒品預(yù)防教育司法建議書，聯(lián)動教育行政部門做實禁毒工作，取得良好效果。
一、具體做法和成效
建湖法院全面分析轄區(qū)未成年人涉毒品犯罪案件的情況特點，從校園教育、家庭教育、個人認(rèn)知、毒品易得等方面剖析問題成因，提出校園預(yù)防教育存在教育形式單一、宣傳內(nèi)容滯后、缺乏考評機(jī)制等問題。針對以上情況，建湖法院靶向制發(fā)司法建議，向教育主管部門提出有針對性的建議：一是堅持預(yù)防為主，筑牢禁毒“防火墻”。將關(guān)口前移、提前防范，打好預(yù)防針，將禁毒教育納入學(xué)校重要工作議程。二是強(qiáng)化重點管理，守好禁毒“責(zé)任田”。加強(qiáng)對重點人群、重點年級學(xué)生管理，做好控輟保學(xué)，對轄區(qū)輟學(xué)情況定期排查，建立臺賬，健全控輟保學(xué)常態(tài)化報告工作機(jī)制和輟學(xué)學(xué)生快速發(fā)現(xiàn)響應(yīng)機(jī)制。三是創(chuàng)新宣傳方式，講好禁毒“法治課”。將禁毒教育納入常規(guī)課程體系，搭建“課堂+課后+平臺+隊伍”四位一體宣傳教育體系，創(chuàng)新開展禁毒專題教育。四是凝聚治理合力，打好禁毒“組合拳”。加強(qiáng)家校聯(lián)動監(jiān)管，擴(kuò)大法治副校長配置范圍，與公檢法機(jī)關(guān)及煙草、市場監(jiān)管等單位建立聯(lián)席會議機(jī)制，強(qiáng)化多部門協(xié)同聯(lián)動，凝聚校園禁毒合力。
當(dāng)?shù)亟逃块T高度重視司法建議內(nèi)容，召開專題會議深入研究建議內(nèi)容，與公安、衛(wèi)健部門建立協(xié)作機(jī)制，開展禁毒知識宣教活動，制定校園周邊環(huán)境專項整治方案，開展集中清查行動，重點打擊違規(guī)銷售電子煙及偽裝毒品的行為，指導(dǎo)各校全面排查涉毒學(xué)生情況，建立“學(xué)校-家庭-專業(yè)機(jī)構(gòu)”聯(lián)動幫扶制度，嚴(yán)格落實“控輟保學(xué)”制度，定期跟蹤學(xué)生情況，避免因涉毒問題導(dǎo)致學(xué)生輟學(xué)。同時深化與公檢法、市場監(jiān)管等部門的協(xié)同配合，建立常態(tài)化信息共享機(jī)制，明確信息通報的內(nèi)容、方式和頻率。
二、典型意義
司法建議工作是人民法院踐行習(xí)近平法治思想，落實“抓前端、治未病”理念，從源頭上預(yù)防和減少類案多發(fā)高發(fā)的重要抓手，也是法律賦予人民法院的重要職責(zé)。建湖法院針對審判中遇到的新型毒品犯罪主體低齡化問題，認(rèn)真總結(jié)梳理，深入剖析原因，通過發(fā)送司法建議推動源頭治理，有效強(qiáng)化了校園禁毒源頭預(yù)防的力度，構(gòu)建起司法預(yù)警、行政落實、家校聯(lián)動的監(jiān)管預(yù)防教育機(jī)制，有效堵塞未成年人涉毒風(fēng)險漏洞，為守護(hù)青少年健康成長、深化未成年人禁毒綜合治理提供了生動的司法實踐樣本。
案事例十 全鏈條幫教矯治 助力涉毒少年重返正途——四川達(dá)州法院實質(zhì)化開展涉毒未成年人幫教矯治工作
藥物濫用是危害未成年人健康成長的重大隱患，給涉毒未成年人的未來蒙上了難以消散的陰影。四川省達(dá)州市中級人民法院堅守司法為民初心，踐行最有利于未成年人原則，聚焦涉毒少年幫扶教育關(guān)鍵環(huán)節(jié)，開展系統(tǒng)化幫教矯治工作，幫助迷途少年重返正途、重啟青春。
一、具體做法和成效
一是構(gòu)建“審判+幫教+戒治+回歸”工作機(jī)制。達(dá)州法院聯(lián)合公安、檢察、司法行政、社工等有關(guān)部門組建幫教小組，結(jié)合涉毒少年成長背景、犯罪原因、心理狀態(tài)制定個性化幫教方案，鼓勵涉毒少年重拾信心、回歸校園、融入社會。龍某販賣毒品案中，法院對三名購買毒品的未成年人逐一釋法明理和跟蹤幫教，持續(xù)關(guān)注至戒毒檢測全部通過，三人至今已全部回歸正常生活。二是壓實家庭監(jiān)護(hù)責(zé)任。 針對涉毒未成年人家庭監(jiān)護(hù)缺位、管教失當(dāng)?shù)葐栴}，依法向履職不力的監(jiān)護(hù)人制發(fā)家庭教育指導(dǎo)令多份，同時判后跟進(jìn)回訪、專門輔導(dǎo)，引導(dǎo)家長更新教育理念、加強(qiáng)日常管教，讓家庭監(jiān)護(hù)從“缺位”走向“歸位”，為未成年人遠(yuǎn)離毒品、健康成長筑牢堅實家庭屏障。三是實質(zhì)審查、柔性矯正，讓刑罰執(zhí)行不失溫度。 對涉毒未成年人緩刑案件，法院堅持最有利于未成年人原則進(jìn)行實質(zhì)審查，實地走訪核查緩刑考驗期限的具體表現(xiàn)、有無脫離監(jiān)管的主觀惡意，依法作出是否撤銷緩刑的裁定，并協(xié)調(diào)矯正機(jī)構(gòu)完善監(jiān)管方式，確保刑罰執(zhí)行既有力度又有溫度。
二、典型意義
助力涉毒少年迷途知返，幫其重啟青春序幕，重燃人生希望，順利回歸正軌，盡最大限度加以挽救，是鞏固禁毒工作成效的重要一環(huán)。達(dá)州法院涉毒少年幫教矯治工作，突破傳統(tǒng)“就案辦案”局限，將司法保護(hù)從法庭延伸至家庭、學(xué)校和社區(qū)，通過精準(zhǔn)幫教、家庭補(bǔ)位、實質(zhì)審查、源頭預(yù)防等舉措，讓每一個失足孩子都能被看見、被挽救、被照亮，彰顯新時代未成年人司法保護(hù)工作應(yīng)有的力度與溫度。
