發(fā)文機關國家礦山安全監(jiān)察局
發(fā)文日期2026年03月06日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2026年03月06日
效力級別部門規(guī)范性文件
為督促非煤礦山企業(yè)嚴格落實安全生產(chǎn)主體責任，持續(xù)強化安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)督，充分發(fā)揮典型案例警示教育作用，國家礦山安全監(jiān)察局篩選了4起非煤礦山典型執(zhí)法案例，現(xiàn)予以公布。
案例1：2025年12月21日，青海省海西州應急管理局對某金礦開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該礦山企業(yè)存在提升絞車未按規(guī)定配置測速傳感器、制動盤表面不平整且銹蝕嚴重，跑車防護裝置失效等安全隱患。該違法違規(guī)行為暴露出礦山企業(yè)對提升系統(tǒng)等重要安全設備設施管理缺位、安全管控措施執(zhí)行流于形式。礦山企業(yè)的上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款和第四十一條第二款的規(guī)定。2026年1月27日，海西州應急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項和第一百零二條的規(guī)定，責令該礦山企業(yè)限期消除隱患，并予以經(jīng)濟處罰。
案例2：2025年12月10日，國家礦山安全監(jiān)察局四川局會同四川省涼山州會東縣應急管理局對某磷礦開展聯(lián)合執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該礦山企業(yè)存在人員定位系統(tǒng)和安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)未實現(xiàn)雙機備份，安全監(jiān)測監(jiān)控用傳感器配置低于設計要求等重大事故隱患。該違法違規(guī)行為暴露出礦山企業(yè)對“三大系統(tǒng)”安全重要性認識不足，設備設施安裝維護保養(yǎng)形同虛設，日常巡檢流于形式。礦山企業(yè)的上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。2026年1月13日，會東縣應急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，責令該礦山企業(yè)限期消除隱患，并予以經(jīng)濟處罰。
案例3：2026年1月15日，宜春市宜豐縣應急管理局通過尾礦庫安全生產(chǎn)風險預警系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)某尾礦庫存在違規(guī)排尾行為。執(zhí)法人員依法依規(guī)開展調(diào)查，經(jīng)現(xiàn)場核實礦山企業(yè)存在設計以外尾礦、廢料或者廢水進庫的重大安全隱患。該違法違規(guī)行為反映出礦山企業(yè)心存僥幸、違規(guī)作業(yè)，重大風險管控嚴重缺位，安全措施落實不力。礦山企業(yè)的上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。2026年2月6日，宜豐縣應急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，責令該礦山企業(yè)限期消除隱患，并予以經(jīng)濟處罰。
案例4：2026年1月23日，牡丹江市應急管理局對某露天礦開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該礦山企業(yè)存在未采用自上而下的開采順序分臺階或者分層開采、工作幫坡角大于設計工作幫坡角、未按設計設置安全平臺和清掃平臺3條重大事故隱患。該違法違規(guī)行為反映出礦山企業(yè)依法辦礦意識淡薄，安全技術管理缺失，風險辨識管控與隱患排查治理形同虛設。礦山企業(yè)的上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。2026年2月3日，牡丹江市應急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，責令該礦山企業(yè)限期消除隱患，并予以經(jīng)濟處罰。
