發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期1988年10月18日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法[經(jīng)]復〔1988〕46號
施行日期1988年10月18日
效力級別司法解釋
最高人民法院關于作為保證人的合伙組織被撤銷后，
在公告通知的清理期限內(nèi)，債權人未請求保證人承擔連
帶責任的，是否可視為債權人放棄請求權的批復
貴州省高級人民法院：
你院黔法（1988）經(jīng)請字第2號“關于作為保證人的合伙組織被撤銷后，在公告通知的清理期限內(nèi)，債權人未請求保證人承擔連帶責任的，是否可視為債權人放棄該請求權的請示報告”收悉，經(jīng)研究答復如下：
合伙人應對合伙債務承擔無限連帶責任。合伙組織解散時，雖曾對其債務進行了清償活動，但此后各合伙人對合伙債務或合伙期間的民事行為仍應承擔責任。輝瑞貿(mào)易公司系合伙組織，在撤銷時，自行通知與其有業(yè)務往來的單位“在一個月內(nèi)辦理一切清結手續(xù)，過期概不負責”的公告，應為無效。中國工商銀行貴州省興義縣支行在訴訟時效期間內(nèi)有權要求輝瑞貿(mào)易公司承擔保證的責任。輝瑞貿(mào)易公司解散后，其保證的責任，應由合伙人共同承擔。
此復
中華人民共和國最高人民法院
一九八八年十月十八日
