發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1998年04月02日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1998〕159號(hào)
施行日期1998年04月02日
效力級(jí)別司法解釋
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)：
你會(huì)（98）貿(mào)仲字第1381號(hào)征詢意見(jiàn)函收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、 《中外合資經(jīng)營(yíng)連云港云卿房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合同》（以下簡(jiǎn)稱合營(yíng)合同）系灌云縣建銀房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司、灌云縣煤炭工業(yè)公司和美國(guó)西雅圖凡亞投資公司三方所訂立，該合營(yíng)合同約定爭(zhēng)議解決方式是提交仲裁，雖然當(dāng)事人的仲裁條款中將你會(huì)名稱漏掉“經(jīng)濟(jì)”二字，但不影響該仲裁條款的效力，因而上述三方凡因執(zhí)行該合營(yíng)合同所發(fā)生的或與該合營(yíng)合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，你會(huì)具有管轄權(quán)。
二、 中國(guó)建設(shè)銀行江蘇省灌云縣支行訴灌云縣煤炭工業(yè)公司房屋確權(quán)糾紛一案，不是合營(yíng)合同糾紛，灌云縣支行也不是上述合營(yíng)合同的當(dāng)事人，故該糾紛不受合營(yíng)合同中仲裁條款的約束，當(dāng)事人可依 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定向人民法院提起訴訟。
三、 江蘇省高級(jí)人民法院（1997）蘇民終字第62號(hào)民事裁定，以上述合營(yíng)合同約定的仲裁機(jī)構(gòu)（即北京中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)）不存在為由，認(rèn)定仲裁條款無(wú)效，駁回上訴人的管轄異議。對(duì)此問(wèn)題，我院民庭已責(zé)令江蘇省高級(jí)人民法院復(fù)查具報(bào)。
一九九八年四月二日
