發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年10月19日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1995〕274號(hào)
施行日期1995年10月19日
效力級(jí)別司法文件
北京市高級(jí)人民法院：
據(jù)廈門(mén)信達(dá)貿(mào)易進(jìn)出口公司（下稱(chēng)廈門(mén)公司）反映：北京市中級(jí)法院于1994年11月以[1994]中法調(diào)字第132號(hào)調(diào)解書(shū)審結(jié)了北京億興實(shí)業(yè)發(fā)展總公司（下稱(chēng)億興公司）、北京市海天糧油機(jī)械電子技術(shù)公司（下稱(chēng)海天公司）、中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化科學(xué)研究院（下稱(chēng)研究院）訴廈門(mén)信達(dá)進(jìn)出口貿(mào)易公司北京貿(mào)易部（下稱(chēng)北京貿(mào)易部）欠款糾紛一案，確定由北京貿(mào)易部分別償還億興公司借款30萬(wàn)元，賠償損失3萬(wàn)元；償還海天公司20萬(wàn)元，賠償損失2萬(wàn)元；償還研究院40萬(wàn)元，賠償損失4萬(wàn)元。調(diào)解書(shū)生效后，北京貿(mào)易部未能履行還款義務(wù)。北京市中級(jí)法院在執(zhí)行中于今年4月20日，以廈門(mén)公司在申請(qǐng)開(kāi)辦北京貿(mào)易部時(shí)注冊(cè)資金不實(shí)為由，裁定由廈門(mén)公司在100萬(wàn)元注冊(cè)資金范圍內(nèi)對(duì)北京貿(mào)易部所欠三原告的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。廈門(mén)公司認(rèn)為北京市中院此裁定不符合事實(shí)，因該公司對(duì)北京貿(mào)易部的100萬(wàn)元注冊(cè)資金已全部投足：1992年12月18日匯付開(kāi)辦費(fèi)16萬(wàn)元；1993年10月匯付投資款17萬(wàn)元；同年10月16日又按北京貿(mào)易部的意見(jiàn)將投資款875，580.48元直接匯給該部的債權(quán)人抵付債款。北京市中院在沒(méi)有給該公司送達(dá)執(zhí)行通知及裁定的情況下，就對(duì)該公司采取強(qiáng)制措施，凍結(jié)了該公司銀行賬戶(hù)存款，查封了該公司總經(jīng)理辦公室及財(cái)務(wù)賬冊(cè)等，既違反了法律規(guī)定，也嚴(yán)重影響了該公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
我院認(rèn)為：上述反映的情況如屬實(shí)，則廈門(mén)公司已根據(jù)北京貿(mào)易部的要求，以其他形式投足了注冊(cè)資金100萬(wàn)元，北京市中級(jí)法院裁定讓廈門(mén)公司對(duì)北京貿(mào)易部所欠債務(wù)承擔(dān)責(zé)任失當(dāng)?，F(xiàn)將有關(guān)證據(jù)材料轉(zhuǎn)去，請(qǐng)你院認(rèn)真核查處理，并將結(jié)果報(bào)告我院。
