問題2：能否依據(jù)交通事故責任認定中的“全責”或“主責”認定“好意同乘”規(guī)定中的“重大過失”？
答疑意見：民法典第一千二百一十七條規(guī)定的“好意同乘”中駕駛?cè)酥卮筮^失一般指嚴重違反最基本的注意義務，例如，駕駛?cè)舜嬖诰坪篑{駛、無證駕駛、行駛中闖紅燈等明顯違法行為情形。交通事故責任認定書中對駕駛?cè)俗鞒龅娜熁蛑髫熣J定，只能作為評判的考量因素，不能僅憑此當然認定駕駛?cè)舜嬖谥卮筮^失。例如，駕駛?cè)藘H因通常認為的一般過失造成交通事故，但如果對方完全沒有過錯或者造成的是單方事故，在交通事故責任認定上仍會被評判為“全責”；反之，如果一方駕駛?cè)舜嬖跓o證駕駛等重大過失，但對方駕駛?cè)送瑫r存在醉酒駕駛等更為嚴重且直接導致事故的違法行為，在事故責任認定上可能會評判對方駕駛?cè)藶橹髫煟瑹o證駕駛一方因此僅被評判為次責，但在侵權(quán)責任過錯評價上，可以評判雙方都存在重大過失。因此，不能單純以交通事故認定書上的事故責任認定判斷行為人是否構(gòu)成重大過失，而應當根據(jù)駕駛?cè)说目陀^行為表現(xiàn)及主觀心理狀態(tài)等全案事實作出綜合判斷。
咨詢?nèi)耍荷綎|省威海市中級人民法院 宋 楊
答疑專家：山東省高級人民法院審判監(jiān)督二庭 孔祥雨
