審理法院： 紹興市上虞區(qū)人民法院
案 號： （2016）浙0604民初4899號
案件類型： 民事
案 由： 生命權、健康權、身體權糾紛
裁判日期： 2016-09-22
審理經過
原告莫素珍訴被告鄭紀云健康權糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理審判員王錦晶適用簡易程序獨任審判，并于2016年9月18日公開開庭進行了審理。原告莫素珍及其委托訴訟代理人周天風，被告鄭紀云到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱
原告莫素珍向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告各項損失共計34917.6元（醫(yī)藥費8900.6元、護理費8520元、住院伙食費340元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金21857元、鑒定費2000元、精神損失費5000元、交通費500元，被告已支付14000元）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年10月20日15時00分，被告騎電動自行車行駛至東關街道外灣村村道時，與原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故，后紹興市上虞區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故證明。事故發(fā)生后，原告在紹興市上虞中醫(yī)院進行救治，并住院17天。出院后經鑒定構成道路交通事故十級傷殘。但雙方對相關賠償事宜不能協商一致。
被告辯稱
被告鄭紀云辯稱，被告把原告撞傷了確實需要承擔責任，但原告自己并非沒有一點責任。當時的情況是，原告和另一個老太太一起在并排行走，被告在很遠處按喇叭以作提示，但在被告將要經過他們時，原告往左讓了一下，于是被告電瓶車的車屁股撞到了原告，原告隨之摔倒了，被告自己連電瓶車也沒倒掉。事故發(fā)生后，被告去醫(yī)院探望原告三、四次，當時原告的孩子也說只要治好就可以了，但現在原告又來起訴要求各種賠償了。
本院查明
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據，本院認定如下：1.二份紹興文理學院司法鑒定中心柯橋分所司法鑒定意見書及相關鑒定費發(fā)票，被告雖質證表示該鑒定意見書系原告自行委托進行的鑒定，相應的鑒定結論偏高，但其未在合理期限內對上述鑒定意見書提出重新鑒定的申請，故本院對其三性予以認定，可以證明原告莫素珍之傷構成十級傷殘，所需護理期限60日、營養(yǎng)期限90日，并支出鑒定費2000元。2.證人陳某證人證言，證人陳某與原告莫素珍系念佛好友，其證人證言中對原告莫素珍有利的部分本院不予認定，與原、被告雙方陳述一致的部分本院予以認定。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年10月20日，被告鄭紀云駕駛未經登記的電動自行車行駛至紹興市上虞區(qū)東關街道外灣村村道，在超越行人陳某及行人原告莫素珍時，與行走在外側的原告莫素珍右側發(fā)生碰撞，致原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，紹興市上虞區(qū)公安局交通警察大隊于2016年3月1日出具道路交通事故證明一份。原告莫素珍受傷后在紹興市上虞中醫(yī)院治療，共住院17。后經紹興文理學院司法鑒定中心柯橋分所鑒定：1、原告莫素珍2015年10月20日因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折等，其損傷后遺留右上肢喪失功能10%以上，已構成道路交通事故十級傷殘；2、本次損傷后所需的護理期限擬為60日、營養(yǎng)期限擬為90日。目前原告共有經濟損失：醫(yī)療費8849.6元、護理費8459.4元（140.99元/天*60天）、營養(yǎng)費1800元（20元/天*90天）、傷殘賠償金21857元（43714元/年*5年*10%）、住院伙食補助費340元（20元/天*17天）、鑒定費2000元、交通費500元，以上合計人民幣43806元。事故發(fā)生后，被告鄭紀云已支付人民幣14500元。
另查明，原告莫素珍系非農業(yè)家庭戶口。本次交通事故發(fā)生地紹興市上虞區(qū)東關街道外灣村村道未有交通標志、標線。
本院認為
本院認為：公民享有生命健康權。侵害他人造成人身損害的，應當承擔賠償責任。本次交通事故現場雖已無法還原，但根據交警部門經現場勘查制作的事故現場圖、對相關人員制作的詢問筆錄及庭審中當事人的陳述等相關證據可知，被告鄭紀云駕駛電動自行車超越行人陳某及行人原告莫素珍時，與行走在外側的原告右側發(fā)生碰撞，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條關于“駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規(guī)定。非機動車應當在非機動車道內行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側行駛?！钡囊?guī)定，同時被告鄭紀云在駕駛電動自行車時未盡到充分的注意義務，亦未及時采取制動、避讓等措施，結合被告鄭紀云駕駛的電動自行車未經依法登記的事實，被告對本次事故的發(fā)生具有過錯，應當承擔相應的民事責任。同時，通過被告鄭紀云在超越行人時其駕駛的電動車與行走在外側的原告莫素珍右側發(fā)生碰撞的事實可知，原告莫素珍在道路上行走的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條關于“行人應當在人行道內行走，沒有人行道的靠路邊行走?！钡囊?guī)定，其未靠路邊行走的行為，對本次交通事故的發(fā)生亦存在過錯，故可適當減輕侵權人的賠償責任。結合本次事故系非機動車與行人之間發(fā)生的事實，本院酌定由被告鄭紀云承擔70%，原告莫素珍自負30%為宜。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。根據原告?zhèn)麣埖燃墶⑶謾嗳说倪^錯程度以及受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金2500元為宜。住院伙食補助費已作為人身損害賠償單列項，原告再在醫(yī)療費用中主張51元，系重復計算，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條、第六十一條，《浙江省實施
裁判結果
一、被告鄭紀云賠償原告莫素珍各項損失合計人民幣33164.20元（含精神撫慰金2500元），已支付14500元，尚需支付18664.2元，于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告莫素珍的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費400元，減半收取200元，由原告莫素珍負擔67元，被告鄭紀云負擔133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內，預交上訴案件受理費人民幣400元，逾期不交則按自動撤回上訴處理）。
審判人員
代理審判員王錦晶
裁判日期
二〇一六年九月二十二日
書記員
書記員王文潔
