楊心蘭與彭敬虎、中國人民財產保險股份有限公司永城支公司機動車交通事故責任糾紛一案判決書
【文書來源】 河南法院裁判文書網
審理法院： 永城市人民法院
案 號： （2013）永民初字第1574號
審理經過
原告楊心蘭與被告彭敬虎、中國人民財產保險股份有限公司永城支公司（以下簡稱人財保險永城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告楊心蘭于2013年5月9日向本院起訴，本院當日決定受理，受理后依法向原告楊心蘭送達了受理通知書、舉證通知書、開庭傳票，向被告彭敬虎、人財保險永城支公司分別送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等相關法律文書。本院依法由審判員劉懷民適用簡易程序于2013年6月18日公開開庭審理了本案。原告楊心蘭的委托代理人劉懷彥、被告彭敬虎、人財保險永城支公司的委托代理人王長河均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱
原告楊心蘭訴稱，2012年9月9日11時左右，被告彭敬虎的雇傭司機黃X駕駛豫N65177號福田牌重型自卸車由南向北行駛至永城市雙橋鄉(xiāng)王香樓路口時駛入路左，致使由東向西行駛上路原告楊心蘭駕駛的電動三輪車躲避豫N65177號車時側翻，又與豫N65177號車相碰，導致原告楊心蘭受傷及電動車損壞的交通事故。經永城市公安交通警察大隊認定：被告彭敬虎的雇傭司機黃X負事故主要責任，原告楊心蘭負事故次要責任。事故發(fā)生時，豫N65177號車在被告人財保險永城支公司投保交強險。故要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費、停車費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金合計54355.80元。
被告辯稱
被告彭敬虎辯稱，司機黃X駕駛答辯人的車輛發(fā)生交通事故屬實，已在事故科押了現金，該肇事車輛又投了保險，原告的損失應當由被告人財保險永城支公司賠償。
被告人財保險永城支公司辯稱，首先對原告楊心蘭訴請的合法合理又有證據證明的部分，同意在交強險責任限額內承擔賠償責任，對原告訴請的客觀不真實或沒有證據證明和法律依據的部分保險公司不承擔賠償。保險公司不承擔本案訴訟費、鑒定費以及其他鑒定費用。
本院認為
根據原、被告的訴辯觀點，本院歸納本案爭議焦點為：1、原告楊心蘭要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費、停車費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金合計54355.80元是否有事實依據和法律依據；2、被告彭敬虎、人財保險永城支公司的答辯理由能否成立。
根據本院歸納的爭議焦點，原告楊心蘭為了支持其訴訟請求，向本院提交的證據材料有：1、楊心蘭身份證及戶口本復印件各一份，證明原告楊心蘭的身份，曾用名劉美俠；2、永城市公安局交通警察大隊作出的事故認定書一份，證明被告彭敬虎的雇傭司機黃X駕駛豫N65177號福田牌重型自卸車沒有按照規(guī)定行駛，致使駕駛電動三輪車的原告楊心蘭為躲避該車導致所騎電動三輪車側翻，原告受傷住院的后果，經永城市公安局交通警察大隊認定，被告彭敬虎雇傭司機黃X負事故的主要責任，原告負事故的次要責任；3、保險單一份，證明事故車輛在被告人財保險永城支公司投保交強險，被告人財保險永城支公司在交強險限額內應予以賠償；4、永城市人民醫(yī)院診斷證明及住院病案證明一份，證明事故造成原告楊心蘭受傷入住永城市人民醫(yī)院治療，被診斷為：（1）左肩胛骨頸部骨折，（2）左3、7肋骨骨折，(3)左肺挫裂傷，（4）左側胸腔積液，（5）L1椎體壓縮性骨折。于10月12日經永城市人民醫(yī)院16層螺旋CT檢查，顯示左側3、4、5、6肋骨骨折；5、永城市人民醫(yī)院專用票據一份，計款10140.31元，門診發(fā)票兩張，計款560元，證明原告在永城市人民醫(yī)院治療期間醫(yī)療費用共計10700.31元；6、每日清單一份，證明原告在住院期間用藥的名稱及劑量；7、永城市新東方汽車援助服務有限公司出具的收據一張，計款800元，證明原告受損車輛被該援助服務公司從事故發(fā)生地托運到該援助服務公司停放發(fā)生的施救費及停車費合計800元；8、鑒定費票據七張，計款700元，證明原告因交通事故受傷，為評定傷殘所開支的鑒定費用；9、交通費票據一份，計款600元，證明原告住院期間家人往返醫(yī)院所開支的交通費用，計款600元；10、商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告在事故中受傷，出院后經永城市公安局交警大隊事故科委托商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所為原告楊心蘭所做的司法鑒定為：左上肢喪失功能25%以上構成道路交通事故九級傷殘，腰1椎體1／3以上壓縮性骨折構成道路交通事故十級傷殘，4根肋骨骨折構成道路交通事故十級傷殘。
被告彭敬虎向本院提交的證據有：黃X和彭敬虎的駕駛證各一份。
被告人財保險永城支公司未向本院提交證據。
被告彭敬虎對原告楊心蘭所提交的證據質證意見如下：對第1份證據真實性有異議。對其余的證據均無異議。
被告人財保險永城支公司對原告楊心蘭所提交的證據質證意見如下：對第1份證據有異議，認為不能證明楊心蘭與劉美俠是同一人，身份證及戶口本系復印件，應當有當地派出所出具證明才能證明系同一人。對第2、3、4、5、6份證據均是劉美俠，不能證明是楊心蘭受傷住院情況。對第7份證據有異議，認為不是正式發(fā)票，沒有日期，不能證明是此次事故所產生的費用。對第8份證據有異議，認為沒有加蓋公章，不能作為定案依據。對第9份證據有異議，認為費用過高，均是出租車發(fā)票，請法院依法認定。對第10份證據有異議，認為系單方委托，程序違法，且鑒定級別過高，要求重新鑒定。對被告彭敬虎所提交的證據無異議。
根據庭審，經當事人質證無異議的證據材料，本院確認為有效證據。對存在異議的證據材料，本院作如下認證：對原告楊心蘭所提交的第1份證據，經本院核實復印件與原件一致，并且又有永城市公安局臥龍派出所出具的證明相互印證，故該證據應作為有效證據使用。對第2、3、4、5、6份證據，雖然證據上記載受害人是劉美俠，但經法院核實劉美俠與楊心蘭系同一人，對該證據應作為有效證據使用。對第7份證據，均是定額發(fā)票并且加蓋公章，比較客觀真實，應作為有效證據使用。對第8份證據，雖然開庭時沒有加蓋鑒定所公章，但作為原告楊心蘭確已在商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所進行了鑒定，必然產生鑒定費，庭后已補蓋鑒定所公章，因此，對該證據應作為有效證據使用。對第9份證據，根據受害人的傷情及住院天數，本院酌情支持交通費300元為宜。對第10份證據，雖然是原告楊心蘭單方委托作出的傷殘等級鑒定，但被告人財保險永城支公司在本院規(guī)定的時限內沒有提交重新鑒定的申請書，也沒有提供相反證據予以反駁，對該證據應作為有效證據使用。對被告彭敬虎所提交的證據經當事人質證無異議，當庭予以確認有效證據使用。
依據上述有效證據及當事人相一致的陳述，本院可以確認以下案件事實：2012年9月9日11時5分，原告楊心蘭（曾用名劉美俠）駕駛自己所有的電動三輪車由西向東行駛到永城市雙橋鄉(xiāng)王香樓路口上路時，在躲避被告彭敬虎的雇傭司機黃X駕駛的由南向北行駛的豫N65177號福田牌重型自卸車時側翻，后與豫N65177號福田牌重型自卸車發(fā)生相撞，導致原告楊心蘭受傷及電動車損壞的交通事故。本次事故經永城市公安局交通警察大隊調查認定：被告彭敬虎的雇傭司機黃X負事故主要責任，原告楊心蘭負事故次要責任。原告楊心蘭受傷后被送往永城市人民醫(yī)院治療，經診斷為：1、左肩胛骨頸部骨折，2、左3、7肋骨骨折，3、左肺挫裂傷，4、左側胸腔積液，5、L1椎體壓縮性骨折。住院41天，支付醫(yī)療費10700.31元，支付交通費300元，支付停車費500元，支付施救費300元。2012年12月6日原告楊心蘭之傷經商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定“被鑒定人楊心蘭的左上肢喪失功能29.2％構成道路交通事故九級傷殘；腰1椎體1／3以上壓縮性骨折構成道路交通事故十級傷殘；4根肋骨骨折構成道路交通事故十級傷殘”。支付鑒定費700元。原告楊心蘭在住院期間通過交警部門收到被告彭敬虎現金10600元，原告楊心蘭在住院期間1人護理，系農村戶口。
同時查明，被告彭敬虎所有的豫N65177號福田牌重型自卸車于2012年9月3日在被告人財保險永城支公司投保了機動車交通事故強制保險，事故發(fā)生時在保險期間。、
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告楊心蘭駕駛自己所有的電動三輪車在躲避被告彭敬虎的雇傭司機黃X駕駛的豫N65177號福田牌重型自卸車側翻后，又與豫N65177號福田牌重型自卸車發(fā)生相撞，導致原告楊心蘭受傷及電動車損壞的交通事故。本次事故經永城市公安局交通警察大隊調查認定：被告彭敬虎的雇傭司機黃X負事故主要責任，原告楊心蘭負事故次要責任，永城市公安局交通警察大隊作出的責任認定符合法律規(guī)定。故原告楊心蘭要求被告彭敬虎在黃X所負事故責任范圍內承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊心蘭的醫(yī)療費10700.31元，交通費300元，停車費500元，施救費300元，護理費20.62元×41（天）＝845.42元，營養(yǎng)費10元×41（天）＝410元，住院伙食補助費30元×41（天）＝1230元，鑒定費700元，殘疾賠償金7542.94元×20（年）×（20％＋1％＋1％）＝33188.94元，根據受害人楊心蘭的傷情及責任劃分，本院支持原告楊心蘭的精神損害撫慰金6000元為宜，以上合計54174.67元。由于被告彭敬虎所有的豫N65177號福田牌重型自卸車在被告人財保險永城支公司投保了機動車交通事故強制保險，因此，原告楊心蘭的醫(yī)療費10000元、交通費300元、施救費300元、護理費845.42元、殘疾賠償金33188.94元、精神損害撫慰金6000元，合計50634.36元，應由被告人財保險永城支公司在機動車交通事故強制保險限額內賠償。原告楊心蘭剩余的醫(yī)療費700.31元、停車費500元、營養(yǎng)費410元、住院伙食補助費1230元、鑒定費700元，合計3540.31元，按照事故責任比例劃分，根據《河南省道路交通安全條例》第四十二條之規(guī)定，“機動車一方在交通事故中負主要責任的，承擔百分之八十的賠償責任”。因此，被告彭敬虎在本次事故中應承擔80％的賠償責任，即賠償原告楊心蘭剩余的各項損失2832.25元，原告楊心蘭在本次事故中應承擔20％的責任，即自行承擔708.06元。原告楊心蘭要求被告賠償誤工費，因超過國家退休年齡，不存在誤工情形，其訴訟請求，本院不予支持。原告楊心蘭要求被告賠償車損費，因未提供證據，其訴訟請求，本院不予支持。原告楊心蘭收到被告彭敬虎現金10600元應在保險公司賠償款中予以扣除經本院給付被告彭敬虎。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《河南省道路交通安全條例》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告中國人民財產保險股份有限公司永城公司賠償原告楊心蘭醫(yī)療費、護理費、交通費、施救費、殘疾賠償金合計44634.36元（其中10600元經本院返還被告彭敬虎），于本判決生效后十日內履行完畢；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司永城公司賠償原告楊心蘭精神損害撫慰金6000元，于本判決生效后十日內履行完畢；
三、被告彭敬虎賠償原告楊心蘭醫(yī)療費、停車費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費合計2832.25元，于本判決生效后十日內履行完畢；
四、駁回原告楊心蘭的其余訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，減半收取575元，由被告彭敬虎負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判人員
審判員劉懷民
裁判日期
二Ο一三年六月二十五日
書記員
書記員程磊
