審理法院： 偶某江西省高安市人民法院
案 號： （2017）贛0983民初2088號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2017-08-11
合 議 庭 ： 謝小平周星宇王俊
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告宋某某（以下簡稱原告）訴被告王某某、夏縣鑫合物流有限公司（以下簡稱鑫合物流公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨猗縣支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年6月2日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法組成由審判員王俊擔任審判長，審判員周星宇、謝小平參加的合議庭，書記員張貴生擔任記錄，于2017年7月18日公開開庭進行了審理。原告及委托代理人朱志琴、被告王某某、人壽保險公司委托代理人趙俊棟到庭參加訴訟，被告鑫合物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2016年12月3日20時40分，被告王某某駕駛晉Ｍ×××××號重型半掛牽引車從江西高安往高安新街方向行駛，途經(jīng)高胡公路14KM+600M處黃沙坎頭村路段，與原告駕駛的贛Ｃ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告及贛Ｃ×××××號小車乘車人宋慶華受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)高安市交警部門認定，被告王某某負主要責任，原告承擔事故次要責任。原告受傷先后在高安市人民醫(yī)院、南昌九四醫(yī)院搶救，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)查明，被告王某某駕駛的晉Ｍ×××××號車在被告人壽保險公司購買了交強險和商業(yè)險且不計免賠，事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。為此，原告訴至法院，請求法院依法判決由被告方賠償原告各項損失共計人民幣122314.42元，并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱
被告王某某辯稱：我墊付了原告醫(yī)療費6000元，墊付的費用希望在本案一并處理。我的車輛在人壽保險公司投保了交強險和責任限額100萬元第三者責任險，我的駕駛證、行駛證年檢有效。請求法院依法判決。
被告人壽保險公司辯稱：1、對該起事故的發(fā)生事實和經(jīng)過及責任劃分沒有異議，法庭需要核實肇事司機是否有合法駕駛資格，是否存在法律禁止的違法行為。2、在駕駛?cè)藛T無法律禁止行為的情況下，對本次交通事故造成的損害我司同意在交強險賠償范圍內(nèi)對原告合理損失進行賠償。醫(yī)療費應(yīng)扣除15%非醫(yī)保費用，營養(yǎng)費和住院伙食補助費均應(yīng)計算在交強險1萬元范圍內(nèi)，超過交強險部分在商業(yè)險我司只承擔70%的賠償責任。由于本起交通事故造成兩人受傷，交強險的限額應(yīng)當在兩人之間按比例分配。原告主張的其他損失應(yīng)提供合法有效的證據(jù)，對傷殘賠償和誤工賠償建議按農(nóng)村標準進行賠付。訴訟費、鑒定費我司不予承擔。請求法院依法判決。
被告鑫合物流公司未參加一審庭審也未提交答辯。
在庭審中，原告為證明自己的訴稱事實提供的證據(jù)有：證據(jù)（一）：原告身份證、戶口本。證明原告主體資格。證據(jù)（二）：道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單復印件。證明各被告身份，事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分，被告王某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。證據(jù)（三）：第九四醫(yī)院、高安市人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、疾病證明書、用藥清單。證明原告因事故受傷住院治療情況。證據(jù)（四）：司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。證明原告因此次事故受傷至誤工期為150天、護理期60天、營養(yǎng)期90日、后續(xù)治療為10000元，鑒定費為2700元。證據(jù)（五）：營業(yè)執(zhí)照、社保證明。證明原告雖然是農(nóng)村戶籍，但是其居住及收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。證據(jù)（六）：車輛評估報告和鑒定費票。證明車輛報廢，損失為28535元，鑒定費為1700元。
本院查明
對原告提供的證據(jù)，被告人壽保險公司經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)（一）、（二）沒有異議，對證據(jù)（三），原告目前提供的證據(jù)并不全面，應(yīng)當提供其在九四醫(yī)院、高安市人民醫(yī)院的住院病歷。對證據(jù)（四）的鑒定是單方委托，鑒定時沒有事故雙方當事人在場，鑒定所適用的病歷沒有在法庭上予以出示，因此對鑒定的結(jié)論有異議。我司認為上述鑒定與事實情況不符，同時原告的病情尚未治愈，后續(xù)治療費應(yīng)以實際發(fā)生的費用為準。對證據(jù)（五）的社?？ㄕ鎸嵭詻]有異議，但是不能達到原告的證明目的。原告提供的營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)時間2016年5月24日，本起事故發(fā)生在2016年12月3日，營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)只能證明有開辦的條件，但是應(yīng)提供已經(jīng)在開辦小吃店的證明，如稅務(wù)證明、健康證明、營業(yè)額證明。對證據(jù)（六）的車輛損失鑒定結(jié)論過高，原告沒有附原購買的發(fā)票，也沒有附車輛本身的投保信息，因此我司無法確認原告車輛在事故發(fā)生時的實際價格。僅依靠司法鑒定意見書來確定車輛實際損失，依據(jù)不足。
對原告提供的證據(jù)，被告王某某經(jīng)質(zhì)證同意被告人壽保險公司意見。
被告王某某為證明其辯稱的事實提供的證據(jù)有：駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、收條。證明其持合法駕駛證駕駛合法車輛，事故發(fā)生后墊付了原告費用6000元。
原告經(jīng)質(zhì)證確認收到6000元是事實，對其他證據(jù)沒有異議。
被告人壽保險公司經(jīng)質(zhì)證沒有異議。
被告人壽保險公司為證明其辯稱的事實提供的證據(jù)有：保單抄件。證明車輛在我司投保了保險，我司依據(jù)保險條款對原告的損失進行賠付。
原告、被告王某某經(jīng)質(zhì)證沒有異議。
綜上，本院對上述證據(jù)綜合認證如下：對原告提供的證據(jù)（一）、（二）被告王某某、人壽保險公司均無異議，本院對上述證據(jù)效力予以確認。對證據(jù)（三），確認原告受傷后住院治療27天，用去醫(yī)療費和門診費74385.6元，救護車費用620元。被告人壽保險公司提出應(yīng)扣除15%的醫(yī)療費非醫(yī)保金額，未提供證據(jù)。依據(jù)原告治療情況，酌情扣減非醫(yī)保金額7000元，由被告王某某承擔70%即4900元。對證據(jù)（四），確認鑒定結(jié)論，原告因受傷的誤工期為150天、護理期為60天、營養(yǎng)期為90天、后續(xù)治療費為10000元，鑒定費2700元由被告王某某承擔70%即1890元。對證據(jù)（五），原告為個體工商戶，營業(yè)執(zhí)照（注冊號為：3609836XXXXXXXX，經(jīng)營者：宋某某，經(jīng)營范圍：早點、熱菜銷售）顯示經(jīng)營者為個人，由登記機關(guān)高安市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局發(fā)，故對其真實性予以確認。原告誤工費可依據(jù)2017年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)住宿和餐飲業(yè)每天收入113元計算。對證據(jù)（六），確認原告所有的車輛損失為28535元，鑒定費1700元由被告王某某承擔70%及人民幣1190元。
對被告王某某提供的證據(jù)，確認其持有準駕車型為A2的駕駛證和道路運輸從業(yè)資格證，晉Ｍ×××××號車所有人為被告鑫合物流有限公司。事故發(fā)生后被告王某某支付了費用6000元給原告。
對被告人壽保險公司提供的證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
綜上認證，本院認定本案事實如下：2016年12月3日20時40分，被告王某某駕駛晉Ｍ×××××號重型半掛牽引車從江西高安往高安新街方向行駛，途經(jīng)高胡公路14KM+600M處黃沙坎頭村路段（黃沙崗鎮(zhèn)坎頭村），與原告駕駛的贛Ｃ×××××號車發(fā)生碰撞，造成原告及贛Ｃ×××××小車乘車人宋慶華受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)高安市公安局交通警察大隊出具第2016H0042號道路交通事故認定書（簡易程序）認定，被告王某某負主要責任，原告承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至高安市人民醫(yī)院住院治療8天（2016年12月03日—2016年12月10日），用去醫(yī)療費和門診費合計16558.2元，出院記錄醫(yī)囑：上級醫(yī)院進一步治療。后轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療19天（2016年12月10日—2016年12月30日），用去醫(yī)療費57706.4元，救護車費620元。2017年5月15日高安匡正司法鑒定中心出具（2017）臨鑒字第135號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定，原告誤工期從發(fā)生事故之日起為150天，護理期為60天、營養(yǎng)期為90天、后續(xù)治療費為10000元、原告支付鑒定費2700元。2017年6月14日，高安匡正司法鑒定中心出具（2017）資鑒字第299號司法鑒定意見書鑒定，原告所有的贛Ｃ×××××號車在扣減殘值10000元后的損失價格為28535元。支付鑒定費1700元。原告事故發(fā)生前從事個體工商戶經(jīng)營，經(jīng)營范圍為早點、熱菜銷售。
另晉Ｍ×××××號車所有人為被告鑫合物流公司，車輛在被告人壽保險公司投保了交強險（12.2萬元）和責任限額100萬元的第三者責任險且不計免賠。被告王某某持有效駕駛證，準駕車型為A2，并持道路運輸從業(yè)資格證，事故發(fā)生后支付了原告費用6000元。
本院認為
本院認為，機動車交通事故責任者對交通事故造成他人損失應(yīng)承擔賠償責任。本案中被告王某某駕車和原告駕車發(fā)生交通事故導致原告受傷，公安交警部門認定被告王某某負主要責任，原告承擔事故次要責任，本院予以確認，事故責任認定書可以作為認定本案事實的依據(jù)，責任比例確認為交強險承擔后為7:3。事故造成原告損失，對原告要求被告王某某賠償?shù)暮侠碓V訟請求，本院予以支持。被告鑫合物流公司為事故車輛所有人，應(yīng)對被告王某某的賠償承擔連帶賠償責任。被告人壽保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)和第三者責任險責任限額內(nèi)按不計免賠承擔賠償責任。因事故中的另一傷者宋慶華已就損失在本院另案起訴。高安市人民法院（2017）贛0983民初1949號民事判決書已判決被告人壽保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔了宋慶華醫(yī)療費5000元、傷殘賠償金94785.4元。故本案被告人壽保險公司還應(yīng)承擔交強險的醫(yī)療費賠償5000元，傷殘賠償額15214.6元，財產(chǎn)損失2000元。原告因交通事故受傷造成的損失有：醫(yī)療費為74264.6元，誤工費以每天113元，以鑒定的誤工期150天計算，確認金額為16950元（113元/天×150天）.護理費依據(jù)2017年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務(wù)業(yè)每天收入119元，以鑒定的護理期60天計算，確認金額為7140元（119元/天×60天），營養(yǎng)費以鑒定的營養(yǎng)期90天，以每天30元計算，確認金額為2700元。伙食補助費按50元/天，以住院天數(shù)為準計算，確認金額為1350元（50元/天×27天），交通費支持原告支付的救護車費620元和300元，合計920元。車損為28535元，鑒定費為4400元，后續(xù)治療費為10000元。綜上，原告因交通事故受傷造成的損失共計人民幣146259.6元。據(jù)此，為了維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國保險法》第二十一條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨猗縣支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償5000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償15214.6、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計人民幣22214.6元給原告宋某某。
二、余款124045元（146259.6元-22214.6元），由被告王某某賠償70%即人民幣86831.5元（已支付6000元），被告夏縣鑫合物流有限公司承擔連帶賠償責任；該賠償款即86831.5元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨猗縣支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償78851.5給原告宋某某（扣減非醫(yī)保金額4900元，鑒定費1890元+1190元）。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
上述一、二項判決，限被告在判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2746元，由被告王某某承擔2268元，原告宋某某承擔478元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。
