久久久精品无码免费,人妻无码专区日韩精品,99视频处女,国产Av一区蜜臀,年轻的少妇亚洲影院,91啪高清在线视频,国产男人久久亚洲,久视频一二三区,一本到久久爱

網站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    登錄/免費注冊    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產糾紛
知識產權 公司股權 經濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網站首頁 » 公司股權 » 公司法規(guī) » 正文
(2025年)趙某梅訴郵政某公司保險代理合同糾紛案-合同相對人未盡到合理注意義務的,不應認定構成表見代理
來源: 人民法院案例庫   日期:2025-05-18   閱讀:

趙某梅訴郵政某公司保險代理合同糾紛案-合同相對人未盡到合理注意義務的,不應認定構成表見代理

人民法院案例庫 入庫編號:2025-16-2-337-001

關鍵詞

民事/保險代理合同/表見代理/職務代理/善意/注意義務/民法典施行前

基本案情

齊某娟為郵政某公司報刊發(fā)行員。2015年11月10日趙某梅到齊某娟處存款人民幣18萬元(幣種下同)現金,由齊某娟手寫收據一張,主要內容為:投保人趙某梅,保險合同/投保單號00185901,險種名稱為太平洋,交費方式現金,所交年度為6月,金額18萬元,存款6個月,收款員齊某娟。保單蓋有郵政某公司財務專用章,并存在涂改痕跡。趙某梅自述與齊某娟口頭約定每半年分一次紅,一萬元半年分160元。2016年5月10日、2016年11月10日,趙某梅分二次取得半年分紅款2880元。每次給付分紅款時,齊某娟均涂抹收據原標注時間。2017年7月,原告趙某梅向黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院提起訴訟,請求判令郵政某公司返還現金18萬元及利息。

被告郵政某公司辯稱:郵政某公司不應為作為本案被告;趙某梅提供的“收據”不真實,已經被涂改,涂改后不具有效力;趙某梅提供的保單非郵政某公司代辦保險公司的保單,郵政某公司不承擔保單義務。

另查明,齊某娟以其為郵政某公司工作人員身份高息攬儲騙取多人錢款,被公安機關以涉嫌詐騙犯罪立案,后被追究刑事責任。在齊某娟刑事犯罪偵查期間,公安機關多次聯系趙某梅調查取證,但趙某梅不配合。齊某娟在刑事案件中供述,其給趙某梅的保險收據,系齊某娟在其私自保留的已經加蓋郵政某公司公章的空白保險單據填寫。

黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院于2017年12月26日作出(2017)黑0702民初1083號民事判決:駁回趙某梅的訴訟請求。趙某梅不服一審判決,提起上訴。黑龍江省伊春市中級人民法院于2018年6月5日作出(2018)黑07民終141號民事判決:駁回上訴,維持原判。趙某梅向黑龍江省高級人民法院申請再審,黑龍江省高級人民法院于2019年4月8日作出(2019)黑民申305號民事裁定:指令伊春市中級人民法院再審本案。

黑龍江省伊春市中級人民法院于2019年9月29日作出(2019)黑07民再7號民事再審判決:維持伊春市中級人民法院(2018)黑07民終141號民事判決。宣判后,趙某梅不服向檢察機關申訴,黑龍江省人民檢察院向黑龍江省高級人民法院提出抗訴。黑龍江省高級人民法院作出(2022)黑民抗74號民事裁定提審本案,于2023年12月28日作出(2023)黑民再193號民事判決:維持伊春市中級人民法院(2019)黑07民再7號民事判決。

裁判理由

趙某梅主張齊某娟的案涉行為構成表見代理,具有一定合理性,但因齊某娟自身即為郵政某公司的工作人員,而一般的表見代理系代理人與被代理人不具有工作隸屬關系,故趙某梅主張郵政某公司承擔責任,實系主張趙某梅的職務代理行為有效。事發(fā)時有效的《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》對職務代理并未作出明確規(guī)定,故參照適用表見代理的相關規(guī)定。而認定構成表見代理,由被代理人承擔責任的重要條件之一是相對人系善意且無過失,即相對人不知代理人無代理權,且相對人盡到了合理的注意義務。

根據另案刑事判決認定的事實,齊某娟作為郵政某公司的報刊發(fā)行員,私下吸收存款、招攬投保超出其職權范圍。趙某梅作為完全民事行為能力人,未在正規(guī)郵政營業(yè)窗口辦理業(yè)務;收款收據、保單存在名稱、內容、公章不相符問題,且有多處改動、涂改痕跡,未要求郵政某公司或齊某娟簽訂書面保險合同,提供正規(guī)保險單,故趙某梅存在嚴重過失,沒有盡到合理注意義務,不能認定齊某娟構成表見代理。此外,另案刑事判決亦已認定,案涉收據上的郵政某公司公章系齊某娟竊用單位公章后加蓋,屬《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定的情形,郵政某公司依法亦不應承擔責任。綜上,趙某梅的訴訟請求缺乏事實和法律依據,依法不予支持。

裁判要旨

被代理人的工作人員以被代理人的名義對外從事民事活動,相對人要求被代理人承擔民事責任,實系判斷該職務代理行為是否有效。在民法典施行前,參照法律對表見代理的規(guī)定,認定構成職務代理有效而由被代理人承擔責任的,應當要求相對人善意且無過失,即相對人不知道代理人無代理權且已盡到合理的注意義務;如相對人在交易中未盡到合理注意義務,交易行為存在過失,則不能認定構成表見代理,被代理人無需承擔民事責任。

關聯索引

《中華人民共和國民法典》第172條(本案適用的是1999年10月1日施行的《中華人民共和國合同法》第49條)

一審:黑龍江省伊春市伊美區(qū)人民法院(2017)黑0702民初1083號民事判決(2017年12月26日)

二審:黑龍江省伊春市中級人民法院(2018)黑07民終141號民事判決(2018年6月5日)

再審:黑龍江省高級人民法院(2023)黑民再193號民事判決(2023年12月29日)


 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
江兆才律師
專長:公司法務、股權糾紛
電話:13856462621
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:13856462621 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號
伊吾县| 吴桥县| 开远市| 全州县| 康马县| 阿瓦提县| 太原市| 铜山县| 太原市| 阆中市| 汝阳县| 广河县| 普陀区| 新津县| 富裕县| 兰西县| 安陆市| 城步| 稷山县| 公安县| 益阳市| 武清区| 同江市| 逊克县| 绥滨县| 阿拉善右旗| 青州市| 南漳县| 高雄县| 昌江| 元谋县| 新龙县| 兴宁市| 阜南县| 兖州市| 台前县| 黄浦区| 铜山县| 津南区| 桓台县| 大同县|