甘肅某融資擔(dān)保公司訴甘肅某生物科技公司、甘肅某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司借款合同糾紛案-分公司以登記在其名下的財(cái)產(chǎn)對(duì)外提供擔(dān)保的，應(yīng)由公司股東（大）會(huì)或者董事會(huì)作出決議
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-08-2-103-005
關(guān)鍵詞
民事/借款合同/分公司對(duì)外擔(dān)保/股東會(huì)決議
基本案情
2017年4月14日，甘肅某融資擔(dān)保公司（以下簡(jiǎn)稱某融資擔(dān)保公司）、甘肅某生物科技公司（以下簡(jiǎn)稱某生物科技公司）與某銀行蘭州分行三方簽訂《委托貸款借款合同》，約定某融資擔(dān)保公司委托某銀行蘭州分行向某生物科技公司發(fā)放借款1700萬(wàn)元。
2017年4月17日，某融資擔(dān)保公司與甘肅某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司慶陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱慶陽(yáng)分公司）簽訂《抵押合同》，合同約定慶陽(yáng)分公司以其所有的位于XX市XX區(qū)XX會(huì)所部分房屋為上述借款合同提供抵押擔(dān)保。慶陽(yáng)某食品公司（以下簡(jiǎn)稱食品公司）、劉某、張某、劉某某對(duì)上述借款相繼提供保證擔(dān)保。
2017年4月18日，慶陽(yáng)分公司向某融資擔(dān)保公司提交了同意以上述房屋提供抵押的分公司《股東會(huì)決議》，于4月21日依法辦理了抵押登記。同日，某融資擔(dān)保公司與慶陽(yáng)分公司簽訂《保證合同》，約定慶陽(yáng)分公司為上述借款提供保證擔(dān)保，慶陽(yáng)分公司向某融資擔(dān)保公司提交了《擔(dān)保承諾函》，載明擔(dān)保業(yè)務(wù)最高限額1700萬(wàn)元。
2017年4月26日，某銀行蘭州分行依某融資擔(dān)保公司委托，將借款1700萬(wàn)元發(fā)放到某生物科技公司賬戶，借款借據(jù)載明執(zhí)行年利率13%，借款到期后某生物科技公司未按約還本付息。
某融資擔(dān)保公司向法院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令某生物科技公司向某融資擔(dān)保公司償還本金及利息，慶陽(yáng)分公司、甘肅某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司）對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，某融資擔(dān)保公司對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司所有XX會(huì)所優(yōu)先受償。
甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院于2020年11月19日作出（2020）甘01民初454號(hào)民事判決：一、某生物科技公司于判決生效后10日內(nèi)向某融資擔(dān)保公司償還借款本金1700萬(wàn)元、利息286789.05元（利息截至2020年4月26日），并自2020年4月27日起以未償還借款本金為基數(shù)按年利率19.05%支付利息至借款清償完畢之日止。二、某生物科技公司于判決生效后10日內(nèi)向某融資擔(dān)保公司支付律師費(fèi)10萬(wàn)元。三、某融資擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)慶陽(yáng)分公司名下XX會(huì)所面積2242.41平方米的房屋折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在本金1000萬(wàn)元及相應(yīng)利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用范圍內(nèi)優(yōu)先受償。四、食品公司、劉某某等3人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。五、駁回某融資擔(dān)保公司的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，某融資擔(dān)保公司、慶陽(yáng)分公司、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司、某生物科技公司提出上訴。甘肅省高級(jí)人民法院于2021年3月29日作出（2020）甘民終115號(hào)民事判決：一、維持甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院（2020）甘01民初454號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院（2020）甘01民初454號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第五項(xiàng)；三、變更甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院（2020）甘01民初454號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：某生物科技公司于判決生效后10日內(nèi)向某融資擔(dān)保公司償還借款本金1700萬(wàn)元、利息286789.05元（利息截至2020年4月26日），并自2020年4月27日起以未償還借款本金為基數(shù)按年利率19.5%支付利息至借款清償完畢之日止；四、慶陽(yáng)分公司對(duì)某生物科技公司向某融資擔(dān)保公司不能清償債務(wù)部分的1/2內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任；五、駁回某融資擔(dān)保公司的其他訴訟請(qǐng)求。
裁判理由
根據(jù)公司法第16條的規(guī)定，公司對(duì)外提供擔(dān)保尚且需要有公司決議，舉重以明輕，分公司對(duì)外提供擔(dān)保更需要有公司的決議。慶陽(yáng)分公司屬于企業(yè)分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其在簽訂《抵押合同》對(duì)外進(jìn)行抵押擔(dān)保時(shí)，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。因此，該分公司對(duì)外進(jìn)行擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，慶陽(yáng)分公司出具的《股東會(huì)決議》和《擔(dān)保承諾書(shū)》系分公司文件，不符合公司法第16條的規(guī)定，該《抵押合同》應(yīng)屬無(wú)效合同。
裁判要旨
分公司對(duì)外民事法律行為的法律后果依法由公司承擔(dān)。分公司以登記在其名下的財(cái)產(chǎn)對(duì)外提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)適用公司法第16條的規(guī)定，由公司股東（大）會(huì)或者董事會(huì)作出決議。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)公司法》第16條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（法釋〔2020〕28號(hào)）第11條第1款（本案適用的是1995年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第10條）
一審：甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院（2020）甘01民初454號(hào)民事判決（2020年11月19日）
二審：甘肅省高級(jí)人民法院（2020）甘民終115號(hào)民事判決（2021年3月29日）
