梁某某、原某某等與郝某某、張某甲等第三人撤銷之訴糾紛案-第三人撤銷之訴案件中對原告主體資格的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-16-2-470-002
關鍵詞
民事/第三人撤銷之訴/無獨立請求權第三人/法律上的利害關系/法律上的利害關系/原告主體資格
基本案情
原告（上訴人）梁某某、原某某等（共六人）訴稱：2019年5月10日，被告張某甲被公安機關刑事立案，經人民法院判決，張某甲與該刑事案件的其他被告人共同退賠梁某某、原某某等各集資參與人的經濟損失。據(jù)此，張某甲對梁某某、原某某等負有退賠義務。2010年，張某甲取得了晉城市城區(qū)南翠小區(qū)高層2號樓2單元2103室房屋（以下簡稱為案涉房屋）所有權并一直居住使用。2022年6月14日晉城市城區(qū)人民法院為執(zhí)行生效的刑事判決，作出執(zhí)行裁定書裁定對案涉房屋予以查封，查封期限為三年，查封期間不得辦理抵押、買賣、過戶等手續(xù)。2022年12月1日，晉城市城區(qū)人民法院就原告郝某某、張某乙訴被告張某甲繼承糾紛一案，作出（2022）晉0502民初3188號民事判決，將案涉房屋作為張某甲父親張某丙的遺產進行了分割。根據(jù)該判決，張某甲對案涉房屋僅享有六分之一的份額。梁某某、原某某等認為案涉房屋系張某甲的個人財產，（2022）晉0502民初3188號民事判決嚴重侵害了梁某某、原某某等的合法權益，故訴至法院，請求：依法撤銷晉城市城區(qū)人民法院（2022）晉0502民初3188號民事判決。被告（被上訴人）郝某某、張某乙辯稱：晉城市城區(qū)人民法院作出的（2022）晉0502民初3188號民事判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果合理，不應被無關的案外人隨意進行撤銷。案涉房屋系張某甲和張某乙的父親張某丙取得的回遷房。張某丙在簽訂回遷協(xié)議時雖然將該房屋辦到張某甲名下，但張某丙于2020年5月又將該房屋的房款收據(jù)改至張某丙名下，撤銷了對張某甲的贈與，且該撤銷贈與行為發(fā)生在張某甲作為被告人的生效刑事裁判作出之前。
被告（被上訴人）張某甲辯稱：分割案涉房屋是我們家的內部事務，梁某某、原某某等無權對我們家的內部遺產進行分割，法院不應當撤銷生效的原訴判決。
山西省晉城市城區(qū)人民法院于2023年4月28日作出（2023）晉0502民撤2號民事判決：駁回梁某某、原某某等人的訴訟請求。梁某某、原某某等人向山西省晉城市中級人民法院提出上訴。山西省晉城市中級人民法院于2023年7月12日作出（2023）晉05民終907號民事裁定：一、撤銷晉城市城區(qū)人民法院（2023）晉0502民撤2號民事判決；二、駁回梁某某、原某某等人的起訴。
裁判理由
法院生效裁判認為，首先，梁某某、原某某等不是原訴的有獨立請求權的第三人。本案中，梁某某、原某某等起訴要求撤銷的原訴生效判決所涉案件系繼承糾紛案件，梁某某、原某某等對該繼承糾紛案件中所涉張某丙遺產并無獨立的物上請求權，也不存在直接指向該房屋的占有權、支配權等權利，且無充分證據(jù)證明該案涉房屋屬于張某甲違法所得財物應當優(yōu)先用于退賠梁某某、原某某等人。該房屋雖由執(zhí)行法院根據(jù)梁某某、原某某等的申請裁定予以了查封，但查封措施的存在只是使案涉房屋相關權利人的權利行使受到限制，并不能使梁某某、原某某等直接享有案涉房屋的物權等權利，故梁某某、原某某等對于原訴繼承案件的訴訟標的不具有獨立請求權，不是原訴有獨立請求權的第三人。其次，梁某某、原某某等六人不是原訴的無獨立請求權的第三人。根據(jù)《民事訴訟法》第五十九條第二款的規(guī)定，無獨立請求權的第三人是指對原訴的訴訟標的雖然沒有獨立請求權，但該案件處理結果同他有法律上的利害關系。法律上的利害關系應當是指實體權利義務上的利害關系。本案中，張某甲在原訴（繼承糾紛案件）中實際獲得繼承份額的大小，雖會直接影響到張某甲責任財產的多少，繼而影響到張某甲的實際償債能力，但該繼承案件的裁判結果并不會導致梁某某、原某某等作為集資參與人應從張某甲處取得退賠款的權利發(fā)生變化，原訴的裁判結果與梁某某、原某某等基于集資參與人身份應當取得退賠損失款之間并不具有法律上的牽連關系，應當認定梁某某、原某某等六人與原訴裁判結果只是存在事實上的利害關系，梁某某、原某某等六人不具有原訴案件無獨立請求權第三人的身份。另外，《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法﹝2019﹞254號）第一百二十條雖將符合特定情形的債權人納入了第三人范疇，但梁某某、原某某等六人在本案中并未提供充分證據(jù)證明其六人提起本案訴訟符合《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法﹝2019﹞254號）第一百二十條第一款規(guī)定的可以提起第三人撤銷之訴的三種情形，故梁某某、原某某等提起本案訴訟并不符合債權人可以提起第三人撤銷之訴的情形。綜上，梁某某、原某某等六人不具有參加原案訴訟的身份條件，不具有提起本案第三人撤銷之訴的原告主體資格。
裁判要旨
第三人撤銷之訴的原告應是《民事訴訟法》第五十九條規(guī)定的第三人。非無其他救濟途徑且原訴系虛假訴訟情形的，不得隨意將普通債權人納入第三人范疇。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年修正）第59條
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（2022年修正）第290條
一審：晉城市城區(qū)人民法院（2023）晉0502民撤2號判決書（2023年4月28日）
二審：山西省晉城市中級人民法院（2023）晉05民終907號裁定書（2023年7月12日）
