劉某某訴寧夏某某枸杞制品有限公司、寧夏某某投資有限公司、寧夏某某銷售有限公司、寧夏某某有限公司買賣合同糾紛案-被告住所地發(fā)生變更的，仍應(yīng)以合同簽訂時(shí)的被告住所地確定案件管轄權(quán)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-01-2-084-003
關(guān)鍵詞
民事/買賣合同/管轄/住所地
基本案情
劉某某訴稱，2017年9月27日，劉某某與寧夏某某枸杞制品有限公司簽訂《葡萄收購協(xié)議》，劉某某依約履行供貨義務(wù)。2017年10月8日，寧夏某某枸杞制品有限公司確認(rèn)，劉某某向?qū)幭哪衬宠坭街破酚邢薰竟┴?6650公斤，貨款總計(jì)73260元。2018年7月，寧夏某某枸杞制品有限公司付款40000元，剩余33260元至今未付。2018年4月18日，寧夏某某投資有限公司與寧夏某某枸杞制品有限公司等簽訂《資產(chǎn)收購協(xié)議書》，該協(xié)議負(fù)債附表三中列明欠付劉某某貨款73260元的事實(shí)。2018年4月18日寧夏某某銷售有限公司、寧夏某某有限公司與寧夏某某投資有限公司簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，寧夏某某銷售有限公司、寧夏某某有限公司作為保證人對(duì)被告寧夏某某枸杞制品有限公司欠付的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。故請求判令寧夏某某枸杞制品有限公司、寧夏某某投資有限公司、寧夏某某銷售有限公司、寧夏某某有限公司向劉某某支付貨款33260元及利息7228.47元。
寧夏某某枸杞制品有限公司以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在銀川市金鳳區(qū)為由提出管轄權(quán)異議。
寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中寧縣人民法院2023年7月5日作出（2023）寧0521民初1238號(hào)民事裁定，將案件移送寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院處理。
寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院以管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時(shí)的住所地人民法院管轄為由，逐級(jí)報(bào)請寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院指定管轄。寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院2023年10月24日作出（2023）寧民轄35號(hào)民事裁定，本案由寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中寧縣人民法院審理。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十二條規(guī)定“管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時(shí)的住所地人民法院管轄，但當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢?，原告劉某某（乙方）與被告寧夏某某枸杞制品有限公司（甲方）簽訂的《葡萄收購協(xié)議》約定，如發(fā)生爭議“由甲方所在地法院依法裁判”，雙方簽訂管轄協(xié)議的時(shí)間為2017年9月27日。寧夏某某枸杞制品有限公司在其管轄權(quán)異議申請書中稱，其公司于2019年12月搬至銀川市金鳳區(qū)IBI育才中心三期某層。但本案事實(shí)表明，2017年9月27日雙方簽訂管轄協(xié)議時(shí)，寧夏某某枸杞制品有限公司的住所地在中寧縣新堡街，故寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中寧縣人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
裁判要旨
爭議由被告住所地法院管轄約定合法有效的，被告住所地在管轄協(xié)議簽訂后發(fā)生變更，案件仍應(yīng)按照合同簽訂時(shí)的被告住所地確定管轄權(quán)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第24條、第35條、第37條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第32條
移送管轄：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中寧縣人民法院（2023）寧0521民初1238號(hào)民事裁定（2023年7月5日）
指定管轄：寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2023）寧民轄35號(hào)民事裁定（2023年10月24日）
