【涉嫌罪名】提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪
【公訴機(jī)關(guān)】河南省Y縣人民法院
【被告人】鄭某、孫某、仲某、張某
【關(guān)鍵詞】微信第三方輔助軟件、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪、緩刑
【辯護(hù)律師】
蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所高級合伙人
曹富樂，安徽金亞太律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)中心副主任
袁興軍，安徽金亞太律師事務(wù)所律師
夏煬，安徽金亞太律師事務(wù)所合規(guī)部副主任
【案情簡介】
鄭某、孫某、仲某等幾名高材生開發(fā)了一款“微商工具箱”APP，該軟件通過調(diào)用微信的非公開接口，實(shí)現(xiàn)微信所不具有的“無打擾檢測非好友”、“語音轉(zhuǎn)播”、“自動(dòng)加好友”等功能，軟件經(jīng)鑒定屬于破壞性程序。截至案發(fā)時(shí)該軟件的用戶總計(jì)145萬人次，銷售收入為4000余萬元。
2022年6月，鄭某等人因涉嫌提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，被河南省Y縣公安局刑事拘留。
【辯護(hù)經(jīng)過】
一、2022年6月，辯護(hù)律師接受委托后，立即去河南省Y縣看守所會見，并聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐搅私獍盖椤?/p>
二、經(jīng)詳細(xì)了解案情，查閱相關(guān)資料，多次電話溝通，辯護(hù)律師爭取到與檢察官當(dāng)面溝通的機(jī)會，并當(dāng)面提交了詳盡專業(yè)的不批捕申請書，同時(shí)提交了相關(guān)證據(jù)。
三、2022年7月，檢察官認(rèn)真聽取了辯護(hù)律師們意見后，決定不批捕。鄭某等人釋放出來后，對公安機(jī)關(guān)委托的司法鑒定意見提出質(zhì)疑，被當(dāng)?shù)毓惨浴坝锌赡芨蓴_作證”重新羈押。
本案的核心在于鑒定報(bào)告，即該軟件是否屬于破壞性程序。針對此問題，辯護(hù)律師聯(lián)系自行鑒定、多次提交辯護(hù)意見、補(bǔ)充意見、重新鑒定申請書、申請鑒定人出庭等。
四、審判階段，辯護(hù)律師通過對鑒定人當(dāng)庭發(fā)問，揭示鑒定的錯(cuò)誤，并發(fā)表以下辯護(hù)意見：“微商工具箱”是一款微信第三方輔助軟件，契合微信用戶的需求，屬于技術(shù)創(chuàng)新，不具有刑法意義上的社會危害性。手機(jī)上有很多第三方輔助軟件，像360手機(jī)助手、搜狗輸入法、科大訊飛輸入法、小愛語音等軟件都利用了無障礙服務(wù)。他們是輔助用戶更好地使用其他APP，離開了其他APP，他們就沒有使用價(jià)值。這一類的輔助軟件原理就是需要用戶授權(quán)控制使用其他APP。2020年9月12日，華為開發(fā)者大會給出的數(shù)據(jù)：華為手機(jī)每月有1000萬人次利用終端無障礙服務(wù)。如此巨大的用戶數(shù)量，足以證明它存在的合理性。征得用戶授權(quán)，開啟無障礙服務(wù)模擬人工點(diǎn)擊給用戶提供了方便，又不突破其他APP原有的功能，不能直接認(rèn)定為具有社會危害性。
庭后，法官認(rèn)為辯護(hù)律師的辯護(hù)準(zhǔn)備工作比較充分，建議協(xié)商認(rèn)罪認(rèn)罰適用緩刑。最終，關(guān)押8個(gè)月之久的鄭某等四人順利獲得釋放。全案沒有上訴。
