孫某某與李某某等執(zhí)行異議案-對于債權清償順位，當事人有約定的依約定沒有約定的依法確定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-201-025
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行異議/清償順位/約定
基本案情
2020年6月煙臺某典當公司因典當糾紛將被告李某某等訴至山東省煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（以下簡稱煙臺開發(fā)區(qū)法院）。同月煙臺開發(fā)區(qū)法院作出（2020）魯0691民初2110號民事調(diào)解書，內(nèi)容為：一、被告李某某應于2020年8月31日前償還原告欠款本金50萬元及息費65500元（暫計至2020年5月28日，之后以實際所欠本金為基數(shù)按月息費率1.5%計至被告實際履行之日止）。二、被告張某某、被告煙臺某公司對上述第一項債務承擔連帶責任。三、原告就上述第一項債權對被告李某某提供抵押的位于煙臺市芝罘區(qū)白石路XXX號房產(chǎn)經(jīng)折價、拍賣或變賣的價款享有優(yōu)先受償權。調(diào)解書生效后，原告煙臺某典當公司將該筆債權轉(zhuǎn)讓給了孫某某。
2022年3月2日，煙臺開發(fā)區(qū)法院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的上述調(diào)解書，受理了申請執(zhí)行人孫某某申請執(zhí)行李某某、張某某、煙臺某公司典當糾紛一案。在執(zhí)行過程中，法院將案款執(zhí)行到法院賬戶。對于清償順序，各方發(fā)生了爭議。
申請執(zhí)行人孫某某向法院提出書面異議，請求法院確認被執(zhí)行人應按照典當綜合費用和典當利息、主債務、遲延履行利息的順序進行還款。法院經(jīng)審理查明，被執(zhí)行人與煙臺某典當公司簽訂的《典當合同》第五條第四款規(guī)定，當戶在歸還完畢典當行全部典當本息和綜合費用前，歸還款項優(yōu)先沖抵典當綜合費用和典當利息，剩余款項用于歸還本金。
煙臺開發(fā)區(qū)法院于2022年3月9日作出（2022）魯0691執(zhí)異29號執(zhí)行裁定，裁定本案被執(zhí)行人清償按照下列順序履行：（一）典當費用和利息；（二）本金；（三）遲延履行利息。裁定后各方均未申請復議，該裁定發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案焦點是執(zhí)行款不足額時，實現(xiàn)債權的費用、典當綜合費用、典當利息、主債務、遲延履行利息等按照何種順序清償?shù)膯栴}。
《中華人民共和國民法典》第五百六十一條規(guī)定，債務人在履行主債務外還應當支付利息和實現(xiàn)債權的有關費用，其給付不足以清償全部債務的，除當事人另有約定外，應當按照下列順序履行：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。
根據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償全部債務的，應當先清償生效法律文書確定的金錢債務，再清償加倍部分債務利息，但當事人對清償順序另有約定的除外。
上述法律規(guī)定和司法解釋明確了如下履行債務原則：當事人之間有約定的從約定，沒有約定的按法定。
本案中，雙方簽訂的典當合同中約定優(yōu)先沖抵典當綜合費用和利息，剩余款項用于歸還本金。根據(jù)相關法律規(guī)定和司法解釋，對于清償?shù)殖漤樞虍斒氯擞屑s定的，從其約定；對于沒有約定的部分，按照法律規(guī)定確定清償順位。因此，本案中的執(zhí)行案款的清償順位為：（一）實現(xiàn)債權的費用（例如訴訟費、執(zhí)行費、保全費等）；（二）典當綜合費用和利息；（三）本金；（四）遲延履行利息。
裁判要旨
當事人對于債權清償順序有約定的，從其約定；當事人對于清償順序沒有約定的，按照法律規(guī)定的順序清償；當事人對于清償項目部分有約定的，對于有約定的部分，從其約定，對于沒有約定的部分，按照法律規(guī)定的順序確定。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第561條
《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第4條
《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第17條
執(zhí)行異議：山東省煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2022）魯06執(zhí)異29號執(zhí)行裁定（2022年5月9日）
