某傳媒公司與某建設(shè)公司、某置業(yè)公司執(zhí)行復議案-案外人自愿撤回異議申請后又對同一執(zhí)行標的提出案外人異議的處理
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-037
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復議/案外人異議/撤回異議申請/重復異議/不予受理/駁回申請
基本案情
原告某建設(shè)公司與被告某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，吉林省高級人民法院于2019年2月11日作出（2016）吉民初18號民事判決。某置業(yè)公司不服，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院于2019年12月25日作出（2019）最高法民終1456號民事裁定，發(fā)回吉林省高級人民法院重審。吉林省高級人民法院于2020年12月28日作出（2020）吉民初31號民事判決，某置業(yè)公司不服，提起上訴，最高人民法院于2021年10月19日作出（2021）最高法民終739號民事判決：一、撤銷吉林高院（2020）吉民初31號民事判決；二、某置業(yè)公司于本判決生效之日給付某建設(shè)公司工程款103198766.95元及其利息（2015年5月11日起至2019年8月19日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，2019年8月20日之后按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；三、駁回某建設(shè)公司其他訴訟請求。
在訴訟階段，應某建設(shè)公司申請，吉林省高級人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉民初18號民事裁定，查封某置業(yè)公司名下價值2.48億元的財產(chǎn)；2016年5月26日，吉林省高級人民法院作出（2016）吉民初18號之一協(xié)助執(zhí)行通知書，查封某置業(yè)公司名下共計二十二棟房屋；同日，作出（2016）吉民初18號之二協(xié)助執(zhí)行通知書，查封某置業(yè)公司名下上述房屋占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)。后吉林省高級人民法院分別于2019年5月20日、2022年5月6日進行了兩次續(xù)行查封。
本案進入執(zhí)行程序后，某傳媒公司于2022年7月19日就上述被查封的二十二棟房屋中的十棟房屋向吉林省高級人民法院提出執(zhí)行異議，主張其對涉案房屋享有足以排除執(zhí)行的實體權(quán)利，請求解除查封措施。審查過程中，某傳媒公司自愿申請撤回異議申請，吉林省高級人民法院于2022年7月29日作出（2022）吉執(zhí)異4號執(zhí)行裁定，準許其撤回異議申請。
后吉林省高級人民法院裁定對上述十棟房屋中的六棟進行司法拍賣，某傳媒公司再次提出執(zhí)行異議，以其對涉案房屋享有足以排除執(zhí)行的實體權(quán)利為由，請求撤銷拍賣，并解除查封措施。吉林省高級人民法院于2023年7月21日作出（2023）吉執(zhí)異13號執(zhí)行裁定，駁回某傳媒公司的異議申請。某傳媒公司不服，向最高人民法院申請復議。最高人民法院于2023年11月28日作出（2023）最高法執(zhí)復41號執(zhí)行裁定，駁回某傳媒公司的復議請求，維持吉林高院（2023）吉執(zhí)異13號執(zhí)行裁定。
裁判理由
法院生效裁判認為：本案爭議焦點問題是某傳媒公司提出的執(zhí)行異議是否符合受理條件。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》（2020年修正）第十五條第二款及第二條第一款的規(guī)定，案外人撤回異議或者被裁定駁回異議后，再次就同一執(zhí)行標的提出異議的，人民法院不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)不符合受理條件的，裁定駁回申請。本案中，某傳媒公司曾于2022年7月19日對吉林省高級人民法院查封涉案十棟房產(chǎn)的行為提出執(zhí)行異議，以其對涉案房產(chǎn)享有實體權(quán)益為由主張排除執(zhí)行。后某傳媒公司自愿撤回異議申請，吉林省高級人民法院于2022年7月29日作出（2022）吉執(zhí)異4號執(zhí)行裁定，準許其撤回異議申請?，F(xiàn)某傳媒公司依據(jù)相同的事實對吉林省高級人民法院拍賣上述十棟房產(chǎn)中的六棟再次提出異議主張排除執(zhí)行，屬于撤回異議后“再次就同一執(zhí)行標的提出異議”的情形。吉林省高級人民法院裁定駁回某傳媒公司的異議申請，并無不當，故作出如上裁判。
裁判要旨
案外人以其對執(zhí)行標的享有實體權(quán)利為由向執(zhí)行法院提出異議解除查封措施，但在案外人異議審查程序中自愿撤回異議申請，后執(zhí)行法院裁定對執(zhí)行標的進行拍賣，案外人又以相同的事實和理由提出案外人異議，請求撤銷拍賣的，屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》（2020年修正）第十五條第二款規(guī)定的“案外人撤回異議后，再次就同一執(zhí)行標的提出異議”的情形，執(zhí)行法院應當裁定不予受理；已經(jīng)受理的，應當裁定駁回異議申請。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號，2020年修正）第2條、第15條
執(zhí)行異議：吉林省高級人民法院（2023）吉執(zhí)異13號執(zhí)行裁定（2023年7月21日）
執(zhí)行復議：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)復41號執(zhí)行裁定（2023年11月28日）
