吳某訴國家知識產(chǎn)權局專利其他行政行為案-專利權期限屆滿通知的可訴性
人民法院案例庫 入庫編號：2023-13-3-024-009
關鍵詞
行政訴訟/專利其他行政行為/專利權終止通知/行政訴訟/受案范圍
基本案情
吳某系專利號為200410064310.6、名稱為“快速密封裝置及其制造方法和新的用途以及快速密封方法”的發(fā)明專利（以下簡稱涉案專利）的專利權人。2018年3月15日，國家知識產(chǎn)權局向吳某發(fā)出專利權終止通知（以下簡稱被訴通知），告知吳某根據(jù)2008年修正的《專利法》第42條的規(guī)定，涉案專利權因保護期屆滿于2018年3月11日終止。吳某不服，向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，請求判令撤銷被訴通知。
北京知識產(chǎn)權局法院于2021年4月27日作出（2018）京73行初7686號行政判決：駁回吳某的訴訟請求。吳某提出上訴，最高人民法院于2022年5月5日作出（2022）最高法知行終54號行政裁定：一、撤銷北京知識產(chǎn)權法院（2018）京73行初7686號行政判決；二、駁回吳某的起訴。
裁判理由
法院生效裁判認為：基于專利權已經(jīng)屆滿，吳某作為專利權人的權利終止已屬既定的法律事實，被訴通知的作出與否對專利權人的權利義務關系未產(chǎn)生實際影響。被訴通知既無發(fā)生法律效果的意思表示，也未在實際上產(chǎn)生行政法意義上的法律效果，屬于不可提起行政訴訟的行政告知行為。吳某的起訴不屬于行政訴訟的受案范圍，應予駁回。
裁判要旨
國家知識產(chǎn)權局基于專利權已因權利期限屆滿而終止的既定法律事實作出的專利權終止通知，并未對專利權人的權利義務產(chǎn)生實際影響，也未實際產(chǎn)生行政法意義上的法律效果，一般屬于不可提起行政訴訟的行政行為。
關聯(lián)索引
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第1條、第69條
一審：北京知識產(chǎn)權法院（2018）京73行初7686號行政判決（2021年4月27日）
二審：最高人民法院（2022）最高法知行終54號行政裁定（2022年5月5日）
