郭某、姜某訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案-涉及物理學(xué)原理技術(shù)方案的創(chuàng)造性判斷
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-13-3-024-031
關(guān)鍵詞
行政/專(zhuān)利相關(guān)行政案件/專(zhuān)利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛/相同物理學(xué)原理/技術(shù)應(yīng)用/創(chuàng)造性
基本案情
郭某和姜某系名稱(chēng)為“一種獲取轉(zhuǎn)子的不平衡量的方法”發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的專(zhuān)利申請(qǐng)人。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第176337號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)知176337號(hào)決定），認(rèn)為該申請(qǐng)不具備創(chuàng)造性，維持其駁回郭某和姜某發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的決定。郭某、姜某不服，遂提起訴訟，請(qǐng)求：撤銷(xiāo)國(guó)知176337號(hào)決定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2021年5月26日作出（2019）京73行初9243號(hào)行政判決：駁回郭某、姜某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，郭某、姜某不服，提起上訴。最高人民法院于2022年6月21日作出（2021）最高法知行終931號(hào)行政判決：一、撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初9243號(hào)行政判決；二、撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第176337號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定；三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就郭某、姜某針對(duì)申請(qǐng)?zhí)枮?0151039****.0、名稱(chēng)為“一種獲取轉(zhuǎn)子的不平衡量的方法”的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)岢龅膹?fù)審請(qǐng)求重新作出審查決定。
裁判理由
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：當(dāng)事人申請(qǐng)的專(zhuān)利技術(shù)是否存在技術(shù)啟示的判斷。
本案中，所有向量的計(jì)算都必須遵循平行四邊形法則/三角形法則，這是基本常識(shí)。本案發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中的“等腰三角形法則”和對(duì)比文件1中的各個(gè)計(jì)算公式都是嚴(yán)格遵循平行四邊形法則/三角形法則的，兩者沒(méi)有沖突和矛盾。但是，平行四邊形法則/三角形法則是向量計(jì)算的基本法則，而本申請(qǐng)中的“等腰三角形法則”是在平行四邊形法則/三角形法則的基礎(chǔ)上在具體領(lǐng)域的應(yīng)用，其中關(guān)鍵的技術(shù)步驟在于：第一次測(cè)量得到的待測(cè)件和工裝的不平衡量；第二次測(cè)量得到的待測(cè)件和工裝的不平衡量，及待測(cè)件相對(duì)工裝旋轉(zhuǎn)角度α，待測(cè)件（轉(zhuǎn)子）不平衡量，工裝不平衡量之間的關(guān)系。即在第一次測(cè)量不平衡量A和第二次測(cè)量不平衡量B中，工裝的不平衡量C的大小和方向沒(méi)有發(fā)生變化，待測(cè)件的不平衡量D的大小沒(méi)有發(fā)生變化，但不平衡量D的角度變化了α角度。這是本申請(qǐng)權(quán)利要求1確定上述四個(gè)矢量及一個(gè)轉(zhuǎn)動(dòng)角度的關(guān)系的基礎(chǔ)。所以有矢量A=C+D,矢量B=C+D’，通過(guò)這樣定義的矢量A,B,C,D,D’之間的關(guān)系，由測(cè)量得到的矢量A和矢量B及待測(cè)件相對(duì)工裝轉(zhuǎn)動(dòng)的角度α，得到待測(cè)件的不平衡量D,和工裝的不平衡量C。
本申請(qǐng)推導(dǎo)出了權(quán)利要求1所表述的“等腰三角形法則”，即“連接所述第一次不平衡量與所述第二次不平衡量的矢量的頂端形成連接線，以該連接線為三角形的一邊做一等腰三角形，頂角為所述轉(zhuǎn)子與所述連接件由第一次測(cè)量到第二次測(cè)量相對(duì)轉(zhuǎn)動(dòng)的角度；這樣，在所述轉(zhuǎn)子相對(duì)所述連接件回轉(zhuǎn)一定角度前，所述轉(zhuǎn)子的不平衡量為從所述頂點(diǎn)指向所述第一次不平衡量的矢量的頂端的矢量，在所述轉(zhuǎn)子相對(duì)所述連接件回轉(zhuǎn)一定角度后，所述轉(zhuǎn)子的不平衡量為從所述頂點(diǎn)指向所述第二次不平衡量的矢量的頂端的矢量”。也就是說(shuō)，本申請(qǐng)中通過(guò)說(shuō)明書(shū)附圖10中對(duì)于U11和U12的準(zhǔn)確繪制，就可以在附圖中利用權(quán)利要求1所述的等腰三角形法則直接繪制出轉(zhuǎn)子的不平衡量（包括大小和方向），然后再根據(jù)上述附圖利用相應(yīng)方法（比如公知的復(fù)數(shù)法/坐標(biāo)法、三角函數(shù)法、圖表法）計(jì)算出最終轉(zhuǎn)子的不平衡量。而對(duì)比文件1中的待測(cè)件不平衡量只是利用附圖3的向量關(guān)系得出相應(yīng)的計(jì)算公式，其附圖上向量的大小和方向和其實(shí)際的大小和方向并不對(duì)應(yīng)（也就是其不能通過(guò)復(fù)數(shù)法/坐標(biāo)法、圖表法直接得出其大小和方向），具體大小和方向需要通過(guò)利用附圖3推導(dǎo)出的計(jì)算公式計(jì)算得出，且相應(yīng)的計(jì)算過(guò)程中實(shí)際上和待測(cè)件相對(duì)工裝旋轉(zhuǎn)角度α是沒(méi)有關(guān)系的，而本申請(qǐng)中待測(cè)件相對(duì)工裝旋轉(zhuǎn)角度α是其能夠在附圖10中準(zhǔn)確畫(huà)出其大小和方向的不可缺少的條件。因此，在具體得出轉(zhuǎn)子的不平衡量的方法上兩者是不同的。
綜上所述，雖然本申請(qǐng)和對(duì)比文件1都是利用了相同的向量計(jì)算原理，但是在如何得出轉(zhuǎn)子的不平衡量的方法上兩者是不同的，屬于為了解決相同的技術(shù)問(wèn)題采用了不同的技術(shù)手段，且在技術(shù)效果上來(lái)講，本申請(qǐng)具有更方便、快捷的技術(shù)效果，比如可以直接通過(guò)坐標(biāo)法或者圖表法直接得出結(jié)果。由此可見(jiàn)，本申請(qǐng)權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1公開(kāi)的內(nèi)容，具備《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。故國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的國(guó)知176337號(hào)決定，認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
裁判結(jié)果
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2021年5月26日作出（2019）京73行初9243號(hào)行政判決：駁回郭某、姜某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，郭某、姜某不服，提起上訴。最高人民法院于2022年6月21日作出（2021）最高法知行終931號(hào)行政判決：一、撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初9243號(hào)行政判決；二、撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第176337號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定；三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就郭某、姜某針對(duì)申請(qǐng)?zhí)枮?0151039****.0、名稱(chēng)為“一種獲取轉(zhuǎn)子的不平衡量的方法”的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)岢龅膹?fù)審請(qǐng)求重新作出審查決定。
裁判要旨
涉及物理學(xué)原理的發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)造性評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分物理學(xué)原理與其技術(shù)應(yīng)用之間的不同，并充分考慮具體的技術(shù)手段和技術(shù)效果，而不是簡(jiǎn)單地以物理學(xué)原理一致為由否定專(zhuān)利技術(shù)方案的創(chuàng)造性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》（2008年修正）第22條第3款）
一審：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初9243號(hào)行政判決（2021年5月26日）
二審：最高人民法院（2021）最高法知行終931號(hào)行政判決（2022年6月21日）
