某動力公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局、某科技公司實用新型專利權(quán)無效行政糾紛案-專利權(quán)屬糾紛當(dāng)事人在專利確權(quán)行政糾紛案件中的原告資格
人民法院案例庫 入庫編號：2024-13-3-024-027
關(guān)鍵詞
行政/實用新型專利權(quán)無效/起訴條件/原告主體資格/專利權(quán)屬糾紛/利害關(guān)系人/中止審理
基本案情
某科技公司系專利號為201920062017.8、名稱為“行駛設(shè)備”的實用新型專利的登記的專利權(quán)人。2021年3月10日，案外人葉某清針對該專利權(quán)提出無效宣告請求，對此國家知識產(chǎn)權(quán)局于2021年9月8日作出第51851號無效宣告請求審查決定，認(rèn)為該專利不具有新穎性或創(chuàng)造性，宣告該專利權(quán)全部無效。某動力公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求撤銷被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。主要理由為：1.該專利存在權(quán)屬糾紛，極大可能歸某動力公司所有，某科技公司認(rèn)可被訴決定相關(guān)認(rèn)定，變相放棄該專利權(quán)，極有可能損害真正權(quán)利人的合法權(quán)益，某動力公司應(yīng)被認(rèn)定為被訴決定的利害關(guān)系人。2.被訴決定認(rèn)定該專利權(quán)利要求不具備新穎性、創(chuàng)造性，在事實和法律上沒有依據(jù)，應(yīng)予撤銷。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2022年7月27日作出（2021）京73行初19401號行政裁定：駁回某動力公司的起訴。某動力公司提出上訴，最高人民法院于2023年12月5日作出（2022）最高法知行終836號行政裁定：一、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73行初19401號行政裁定；二、本案指令北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，某動力公司提起本案訴訟時，該專利權(quán)的權(quán)屬糾紛案正在審理過程中，某動力公司是否系被訴行政行為的利害關(guān)系人，取決于該專利權(quán)權(quán)屬糾紛案的審理結(jié)果，因此某動力公司系被訴行政行為潛在的利害關(guān)系人。在此情況下，一審法院以某動力公司不具有原告主體資格為由徑行裁定駁回其起訴，適用法律有誤。而且，本案一旦裁定駁回某動力公司的起訴，專利權(quán)行政確權(quán)程序可能會就此終結(jié)，被訴決定將確定發(fā)生法律效力，即便專利權(quán)屬糾紛案件最終認(rèn)定某動力公司系該專利的權(quán)利人，其可能亦難以另行通過法律渠道獲得充分救濟(jì)。因此，一審法院應(yīng)繼續(xù)審理，并可中止訴訟，等待專利權(quán)屬糾紛案件的訴訟結(jié)果。
裁判要旨
專利行政部門宣告專利權(quán)利要求全部或者部分無效后，專利權(quán)屬糾紛案件中主張權(quán)利的當(dāng)事人就該專利提起確權(quán)行政訴訟的，可以認(rèn)定其構(gòu)成被訴無效宣告請求審查決定潛在的利害關(guān)系人，不宜簡單以原告主體不適格為由徑行裁定駁回起訴；專利權(quán)屬糾紛尚未實質(zhì)解決的，可視情中止專利確權(quán)行政訴訟的審理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國行政訴訟法》第61條第2款
一審：北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73行初19401號行政裁定（2022年7月27日）
二審：最高人民法院（2022）最高法知行終836號行政裁定（2023年12月5日）
