案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0106刑初535號(hào)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢一部刑訴〔2020〕429號(hào)起訴書指控被告人劉某某犯詐騙罪，于2020年5月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員張莉、檢察官助理李蕊出庭支持公訴，被害人伍某、被告人劉某某及其辯護(hù)人高子儒、王一鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控，2018年7月28日、7月31日，被告人劉某某在本市豐臺(tái)區(qū)鎮(zhèn)國寺北街眉州東坡酒樓311房間，以認(rèn)識(shí)北京市第一中級(jí)人民法院院長(zhǎng)、能夠通過“私人關(guān)系”幫助被害人暫緩執(zhí)行法院判決為由，先后騙取被害人伍某現(xiàn)金共計(jì)人民幣100萬元以及卡包、皮帶等物品。被告人劉某某在案發(fā)前已經(jīng)歸還被害人伍某人民幣40萬元，到案以后又退賠人民幣60萬元并獲得被害人諒解。
被告人劉某某于2019年3月10日被北京市公安局豐臺(tái)分局玉泉營派出所民警傳喚到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人劉某某對(duì)指控罪名及事實(shí)均不認(rèn)可，辯稱其沒有虛構(gòu)事實(shí)，確實(shí)找律師幫伍某處理事情，沒有騙取伍某100萬元，該款項(xiàng)系借款性質(zhì)。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人劉某某不是以非法占有為目的，沒有虛構(gòu)事實(shí)，雙方是借貸關(guān)系；被害人伍某在和解書上寫明“所有借款已經(jīng)還清”，被害人在陳述中沒有說實(shí)話，書證的效力應(yīng)當(dāng)高于證言；本案屬于民事糾紛，被告人劉某某不構(gòu)成犯罪。
經(jīng)審理查明，2018年7月28日、7月31日，被告人劉某某在本市豐臺(tái)區(qū)鎮(zhèn)國寺北街眉州東坡酒樓311房間，虛構(gòu)自己認(rèn)識(shí)北京市第一中級(jí)人民法院院長(zhǎng)、能夠通過“私人關(guān)系”幫助被害人伍某暫緩執(zhí)行法院判決，先后騙取被害人伍某現(xiàn)金共計(jì)人民幣100萬元以及卡包、皮帶等物品。被告人劉某某在案發(fā)前已經(jīng)歸還被害人伍某人民幣40萬元，到案以后又退賠人民幣60萬元并獲得被害人諒解。
被告人劉某某于2019年3月10日被北京市公安局豐臺(tái)分局玉泉營派出所民警查獲。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)：
1．被害人伍某的陳述及辨認(rèn)筆錄
2．證人證言
（1）證人楊某的證言。
（2）證人鄧某的證言。
（3）證人癿某的證言。
（4）證人馮某的證言及辨認(rèn)筆錄。
（5）證人王某的證言及辨認(rèn)筆錄。
（6）證人夏某其勒?qǐng)D的證言及辨認(rèn)筆錄。
3．搜查筆錄。
4．扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片。
5．銀行交易明細(xì)、開戶信息證實(shí)。
6．伍某提供的劉某某微信注冊(cè)信息及其與劉某某的微信聊天記錄。
7．伍某提供的北京市第一中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書復(fù)印件、民事判決書復(fù)印件。
8．北京市第一中級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)取相關(guān)證據(jù)一事的函。
9．劉某某提供的和解諒解書、還款證明材料。
10．北京盛唐司法鑒定所出具的司法鑒定意見書。
11．北京市公安局豐臺(tái)分局玉泉營派出所出具的工作記錄。
12．被告人劉某某的供述。
13．其他證明材料
（1）110接處警記錄。
（2）破案報(bào)告及到案經(jīng)過。
（3）戶籍材料。
（4）北京市豐臺(tái)區(qū)看守所出具的建議變更刑事強(qiáng)制措施通知書、送押人員傷病情況通知單。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院對(duì)言詞證據(jù)中能相互印證且與案件事實(shí)有關(guān)的部分予以確認(rèn)，對(duì)書證、物證、鑒定意見等證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人劉某某虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人劉某某已將所騙取錢款退賠給被害人伍某，本院依法對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被扣押的黑色工作證一個(gè)、銀行回執(zhí)單三張、文件檔案三張、名片八張、餐券八張、電話本一個(gè)、手機(jī)一部均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 胡 洋
人民陪審員 趙崢嶸
人民陪審員 張新華
二〇二〇年十月二十九日
書 記 員 陳思菡
