案??由 詐騙
案??號 （2020）京0102刑初501號
北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢第一檢察部刑訴〔2020〕379號起訴書指控被告人冉某犯詐騙罪，于2020年8月31日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派檢察員鞠璐出庭支持公訴，被告人冉某及辯護人馬田田到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市西城區(qū)人民檢察院指控：2019年8月至10月，被告人冉某虛構(gòu)王某1等三人，并以自己和該三人身份與被害人任某微信聊天，編造出差、繳納罰款等理由，騙取被害人任某信任。被害人任某在北京市西城區(qū)××胡同等地通過微信、支付寶向被告人冉某轉(zhuǎn)賬借款共計141．67萬元人民幣，后被民警抓獲。被告人冉某于2019年10月28日被民警抓獲，到案后基本如實供述其犯罪事實，所得錢款用于賭博等揮霍。
針對上述指控，公訴機關提供了相應的證據(jù)。公訴機關認為被告人冉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物數(shù)額特別巨大，侵犯了公民財產(chǎn)權(quán)利，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。公訴機關建議判處被告人冉某有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金。提請本院依法懲處。
在本院審理階段，被告人冉某對公訴機關指控的事實和罪名沒有異議并表示自愿認罪認罰。
被告人冉某的辯護人馬田田提出的主要辯護意見為：被告人冉某系初犯，到案后能如實供述犯罪事實，認罪認罰，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2019年8月至10月，被告人冉某虛構(gòu)王某1等三人，并以自己和該三人身份與被害人任某微信聊天，編造出差、繳納罰款等理由，騙取被害人任某信任。被害人任某在北京市西城區(qū)××胡同等地通過微信、支付寶向被告人冉某轉(zhuǎn)賬借款共計141．67萬元人民幣，后被民警抓獲。被告人冉某于2019年10月28日被民警抓獲，到案后基本如實供述其犯罪事實，所騙錢款已揮霍。
上述事實，被告人冉某在審理中沒有異議，并有被害人任某的陳述，證人張某、王某2、楊某、王某3、諶某、李某、高某、王某4、席某、師某的證言，辨認筆錄，北京天正華會計師事務所報告書，北京國盾信息中心司法鑒定所司法鑒定意見書，扣押清單及銀行賬戶凍結(jié)通知書，北京市公安局西城分局出具的受案登記表、工作說明、到案經(jīng)過、戶籍材料等證據(jù)予以證實。
本院認為，被告人冉某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取公民財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人冉某犯詐騙罪成立。被告人冉某如實供述自己罪行且認罪認罰，依法對其從輕處罰。被告人冉某的辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人冉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2030年10月27日止。罰金在判決書生效后三十日內(nèi)繳納）
二、責令被告人冉某退賠人民幣一百四十一萬六千七百元，發(fā)還被害人任某。
三、在案扣押被告人冉某金色手機一部予以變價，變價款連同在案凍結(jié)賬戶（附清單）內(nèi)錢款并入本判決主文第二項執(zhí)行；在案扣押黑色手機二部，發(fā)還被害人任某；在案扣押銀行卡七張，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 王紅奎
人民陪審員 凌風娟
人民陪審員 霍艷平
二〇二〇年十一月十九日
書 記 員 劉思雨
