案??由 詐騙
案??號 （2020）京0105刑初885號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴（2020）804號起訴書指控被告人朱某1等八人犯詐騙罪，于2020年4月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院檢察員王棟到庭支持公訴，被告人朱某1等八人及各自辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：被告人朱某1、孫某某2、王某某3、吳某某4、于某某5、張某某6、尹某某7、王某某8伙同他人于2018年12月至2019年8月間，在北京朝陽區(qū)廣渠路唐家村3-217B的北京一朵小花科技有限公司內(nèi)，冒充醫(yī)生等身份，虛構(gòu)藥品療效，以撥打電話、微信聊天等方式與不特定人聯(lián)系，騙取何某等人錢款共計人民幣240余萬元。其中，被告人朱某1為總經(jīng)理，負責(zé)公司的全部事務(wù)；被告人孫某某2為經(jīng)理，于2019年4月入職，負責(zé)管理全部銷售人員；被告人王某某3為經(jīng)理，負責(zé)后勤、物流等工作；被告人吳某某4、于某某5為業(yè)務(wù)組長，負責(zé)聯(lián)系被害人推銷產(chǎn)品和管理小組成員；被告人張某某6、尹某某7、王某某8為業(yè)務(wù)員，負責(zé)聯(lián)系被害人推銷產(chǎn)品。
被告人朱某1伙同趙海明（已起訴）等人于2018年12月至2019年8月間，在河北省安國市藥城大街保定安一商貿(mào)有限公司等地，冒充醫(yī)生等身份，虛構(gòu)藥品療效，以撥打電話、微信聊天等方式與不特定人聯(lián)系，騙取陳某等人錢款共計人民幣210余萬元。朱某1為總經(jīng)理，負責(zé)公司的全部事務(wù)。被告人朱某1、孫某某2、王某某3、吳某某4、于某某5、張某某6、尹某某7、王某某8于2019年8月1日被公安機關(guān)抓獲歸案。
公訴機關(guān)提供了被害人陳述、證人證言、書證、被告人供述、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)，認為被告人朱某1、孫某某2、王某某3、吳某某4、于某某5、張某某6、尹某某7、王某某8以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取被害人財物，其中，被告人朱某1、孫某某2、王某某3犯罪數(shù)額特別巨大，被告人吳某某4、于某某5、張某某6犯罪數(shù)額巨大，被告人尹某某7、王某某8犯罪數(shù)額較大，上述被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法判處。
被告人當(dāng)庭均認罪認罰。辯護人提出若干減輕被告人刑事責(zé)任的意見，總結(jié)如下：應(yīng)一一對應(yīng)具體被害人來認定某一被告人的涉案金額；產(chǎn)品未被認定為假冒偽劣產(chǎn)品；本案被告人非法占有目的不同于普通詐騙罪。綜上，請求對各被告人從輕處罰。
經(jīng)本院審理查明：
2018年12月，被告人朱某1利用北京一朵小花科技有限公司（實際經(jīng)營地：北京市朝陽區(qū)廣渠路唐家村）名義，招募人員冒充醫(yī)生等身份，以撥打電話、微信聊天等方式與患者聯(lián)系，虛構(gòu)藥品療效，騙取錢款共計人民幣240余萬元。被告人王某某3擔(dān)任經(jīng)理，負責(zé)后勤、物流等工作；被告人孫某某2于2019年4月入職擔(dān)任經(jīng)理，負責(zé)培訓(xùn)管理銷售人員；被告人吳某某4、于某某5為業(yè)務(wù)組長，負責(zé)聯(lián)系被害人推銷產(chǎn)品和管理小組成員；被告人張某某6、尹某某7、王某某8為業(yè)務(wù)員，負責(zé)聯(lián)系被害人推銷產(chǎn)品。
被告人朱某1伙同趙海明（另案處理）等人于2018年12月至2019年8月間，在河北省安國市藥城大街保定安一商貿(mào)有限公司同樣手段騙取錢款共計人民幣210余萬元。
2019年8月1日上述人員被公安機關(guān)查獲歸案。
被告人張某某6退繳違法所得6.5萬元，被告人于某某5退繳7.0578萬元，未起訴人員孟某退2.5萬元、馬某退1萬元、侯某退2.5萬元、劉某退2.5萬元在案。
上述事實，被告人當(dāng)庭無異議，且有部分購買產(chǎn)品者言詞證據(jù)、司法鑒定意見書、業(yè)績提成表、順豐公司提供的相關(guān)書證等材料在案為證，足以認定。
本院認為，被告人朱某1騙取財物，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人孫某某2、王某某3、吳某某4、于某某5、張某某6、尹某某7、王某某8參與他人詐騙行為，為之提供幫助，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成詐騙罪，分屬不同情節(jié)，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控八被告人犯詐騙罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。
本院認為本案確有不同于普通詐騙犯罪之處，眾行為人入職之后形成組織體，每個人都能意識到自己的行為對別人都是一個加功助力的作用，都在共同為組織體的績效貢獻力量，并從中獲取自身的違法所得，這是此類犯罪同單打獨斗的個人犯罪之間最大區(qū)別。如果“一對一”地去認定各自數(shù)額和確定相應(yīng)承擔(dān)的退賠責(zé)任，實際上將本案犯罪模式視為單個犯罪的聚合，抽離了此類犯罪模式的本質(zhì)特征。故本案在認定總體損失數(shù)額后，不以數(shù)額或撥打次數(shù)認定各自的罪責(zé)，而是根據(jù)各被告人的參與時間、違法所得數(shù)額、在團伙中的地位和作用、認罪認罰態(tài)度、退繳情況等相關(guān)因素確定參與人的刑事責(zé)任，并根據(jù)具體情況對于在案被告人均依法予以從寬處罰。
對于辯方對認定事實提出的辯解未能提供依據(jù)的，不予采納。辯護人所提可以減輕被告人刑事責(zé)任的意見，本院對合理部分予以采納。
被告人違法所得予以追繳，依法處理。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱某1犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，罰金人民幣十一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2030年1月31日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
二、被告人王某某3犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年7月31日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
三、被告人孫某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年1月31日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
四、被告人吳某某4犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
五、被告人于某某5犯詐騙罪，判處有期徒刑一年七個月，罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年2月28日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
六、被告人張某某6犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
七、被告人尹某某7犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個月，罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年12月31日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
八、被告人王某某8犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月30日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
九、追繳被告人違法所得，連同在案之款依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉礪兵
人民陪審員 李晶云
人民陪審員 王艷芬
二〇二〇年十二月二日
書 記 員 汪維娜
