案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0112刑初924號(hào)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2020）900號(hào)起訴書(shū)指控被告人何某犯詐騙罪，于2020年11月9日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官?gòu)垖W(xué)利、檢察官助理徐唐佳出庭支持公訴，被告人何某及其辯護(hù)人陳健英到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2019年12月3日至2019年12月13日，被告人何某虛構(gòu)購(gòu)買(mǎi)法拍房的事實(shí)，欺騙被害人田某貸款人民幣24萬(wàn)元，田某在北京市通州區(qū)某號(hào)出租房屋內(nèi)通過(guò)支付寶、銀行賬戶(hù)給何某轉(zhuǎn)賬。2020年1月18日，何某虛構(gòu)交納房屋押金的事實(shí)，欺騙田某向其轉(zhuǎn)賬人民幣3萬(wàn)元。2020年1月21日，何某支付貸款利息人民幣3433元。
被告人何某于2020年8月19日0時(shí)許在天津市某連鎖酒店內(nèi)被民警查獲。
本院審理期間，被告人何某及其家屬與被害人達(dá)成協(xié)議，向被害人退賠人民幣10萬(wàn)元，并就剩余17萬(wàn)元的退賠作出計(jì)劃，被害人對(duì)被告人何某表示諒解。
上述事實(shí)，有接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，被害人田某的陳述，微信聊天記錄、銀行卡交易明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，扣押清單，被告人何某的供述，和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條，刑事判決書(shū)、釋放證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人何某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人的意見(jiàn)為被告人何某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人并取得諒解，建議法院對(duì)被告人何某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人何某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人錢(qián)款，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人何某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰；其已部分退賠并獲得被害人諒解，本院酌予從輕處罰。辯護(hù)人所提相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院量刑時(shí)酌予采納。綜上，根據(jù)被告人何某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人何某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2025年8月18日止；罰金于判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。
二、已扣押手機(jī)一部，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 蔣為杰
人民陪審員 李英徽
人民陪審員 付 博
二〇二〇年十二月十八日
法官 助理 謝志嬌
書(shū) 記 員 倪旭菲
