案??由 詐騙
案??號 （2019）京0111刑初996號
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢一部刑訴（2019）882號起訴書及京房檢一部刑變訴（2020）4號變更起訴決定書指控被告人李某某1、高某3犯詐騙罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員李艷紅出庭支持公訴，被告人李某某1、高某3及各自的辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書及變更起訴決定書指控：2018年10月間，被告人李某某1、高某3在廣西省百色市冒充“陸軍司令員韓衛(wèi)國”的身份，以給“民族資產(chǎn)解凍”團隊提供軍服等名義，詐騙被害人王某及其團隊人民幣30萬元。
2018年11月30日14時，被告人李某某1、高某3被北京市公安局房山分局刑偵支隊民警刑事傳喚到案。
公訴機關(guān)就以上指控向本院提供了證人證言等證據(jù)材料，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對被告人李某某1、高某3依法懲處。
被告人李某某1、高某3對公訴機關(guān)指控的事實與罪名無異議。
被告人李某某1的辯護人的主要辯護意見是：1、公訴機關(guān)指控的數(shù)額有誤。2、被告人李某某1具有坦白情節(jié)且當庭自愿認罪，建議從輕處罰。
被告人高某3的辯護人的主要辯護意見是：1、公訴機關(guān)指控的數(shù)額有誤。2、被告人高某3自愿認罪，建議從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2018年10月間，被告人李某某1、高某3在得知被害人王某實施“民族資產(chǎn)解凍”的違法活動后，利用通訊工具在廣西壯族自治區(qū)百色市虛構(gòu)了“陸軍司令員韓衛(wèi)國”的身份，以給“民族資產(chǎn)解凍”團隊提供軍服等名義詐騙被害人王某錢款，后被害人王某讓杜某在北京市房山區(qū)將違法所得人民幣30萬元分多次打入被告人高某3持有的賬戶名為唐貴明的銀行賬戶。
2018年11月30日被告人李某某1、高某3被傳喚到案。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的被告人李某某1、高某3的供述，被害人王某的陳述，證人杜某、黎某等人的證言，銀行交易明細，搜查筆錄，辨認筆錄，到案經(jīng)過，戶籍信息等證據(jù)在案證實，足以認定。
本院認為，被告人李某某1、高某3利用通訊工具等技術(shù)手段實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪活動，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法均應予以懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人李某某1、高某3犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某1如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。鑒于被告人高某3當庭自愿認罪，可酌予從輕處罰。對辯護人所提公訴機關(guān)指控數(shù)額有誤的辯護意見，經(jīng)查，在案有被害人王某的陳述、證人杜某的證言、銀行交易明細等證據(jù)證明本案的犯罪數(shù)額，故本院對該辯護意見不予采納，對其他相關(guān)辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人李某某1、高某3犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第二十五條，第六十七條第三款，第六十一條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2023年11月29日止。罰金自本判決生效后30日內(nèi)繳納。）
二、被告人高某3犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2023年11月29日止。罰金自本判決生效后30日內(nèi)繳納。）
三、繼續(xù)向被告人李某某1、高某3追繳人民幣三十萬元，予以沒收。
四、隨案移送的扣押物品，依法予以沒收。（清單另附）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 董 杰
人民陪審員 陳曉平
人民陪審員 李芳玲
二〇二〇年十二月二十四日
書 記 員 張琳琳
