案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0112刑初1119號(hào)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2020）1056號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯詐騙罪，于2020年12月9日向本院提起公訴，本院于次日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員孫紅楓出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人史學(xué)志、孫夢(mèng)雅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2020年8月至10月，被告人楊某編造自己因賭博被拘留需要給民警好處費(fèi)的理由向邱某借錢(qián)，后邱某在北京市通州區(qū)某室通過(guò)支付寶、微信等方式六次向楊某轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣73617.74元，楊某將上述錢(qián)款用于賭博和日常消費(fèi)。
被告人楊某于2020年10月23日經(jīng)民警電話通知到北京市公安局通州分局新華派出所接受調(diào)查，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí)，有接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，被害人邱某的陳述，微信聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬截圖，被告人楊某的供述，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人楊某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院審理期間，被告人家屬將涉案贓款退至法院。辯護(hù)人的意見(jiàn)為被告人楊某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退賠贓款的情節(jié)，且被害人存在一定過(guò)錯(cuò)，建議法院免予刑事處罰或適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人楊某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰；其已將涉案贓款退賠至法院，本院酌予從輕處罰。辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院量刑時(shí)予以采納。但所提被害人存在一定過(guò)錯(cuò)及對(duì)被告人免于刑事處罰或適用緩刑的意見(jiàn)，與事實(shí)及法律不符，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，罰金人民幣二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年2月22日止；罰金于判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。
二、已退至本院人民幣七萬(wàn)三千六百一十七元七角四分，發(fā)還被害人邱某。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 蔣為杰
二〇二〇年十二月二十五日
法官助理 謝志嬌
書(shū) 記 員 倪旭菲
