案??由 詐騙
案??號(hào) （2019）京0105刑初2344號(hào)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴[2019]2297號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2019年9月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員魏亞男出庭支持公訴，被害人王某1、楊某、臧某，被告人趙某某及其辯護(hù)人江挺到庭參加了訴訟。證人王某2出庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、人趙某某于2016年4月，在北京市朝陽(yáng)區(qū)，以幫助被害人王某1（男，57歲，河北省人）、張某（女，43歲，江蘇省人）購(gòu)買(mǎi)某小區(qū)一期1號(hào)樓7單元101室房屋為由，騙取王某1、張某人民幣138.4萬(wàn)元，及以張某名下房產(chǎn)為抵押向陳某（男，48歲，北京市人）的借款100萬(wàn)元。案發(fā)后，被告人趙某某歸還被害人142.5萬(wàn)元，歸還陳某抵押借款20萬(wàn)元，張某名下房產(chǎn)尚處于抵押狀態(tài)。
二、被告人趙某某于2018年8月31日，在北京市朝陽(yáng)區(qū)高碑店鄉(xiāng)某大廈512室等地，以幫助楊某（女，51歲，北京市人）、臧某（女，44歲，遼寧省人）低價(jià)購(gòu)買(mǎi)位于北京市東城區(qū)某小區(qū)5號(hào)三單元201號(hào)的法拍房為由，與楊某簽訂購(gòu)房合同，騙取楊某、臧某購(gòu)房定金60萬(wàn)元。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院向本院移送了被害人陳述、證人證言、銀行賬戶(hù)交易明細(xì)等證據(jù)材料，指控被告人趙某某的行為構(gòu)成詐騙罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，予以懲處。
被告人趙某某當(dāng)庭對(duì)指控事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人對(duì)指控事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，辯稱(chēng)趙某某在被刑事拘留前已經(jīng)退還了王某1、張某人民幣140余萬(wàn)元，其歸案后如實(shí)供述，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、2018年4月間，被告人趙某某以幫助被害人王某1、張某購(gòu)買(mǎi)位于北京市朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)的一套法院拍賣(mài)房產(chǎn)為由，騙取了王某1、張某人民幣138.4萬(wàn)元，同時(shí)以購(gòu)買(mǎi)該法拍房為由，欺騙張某同陳某簽訂了抵押合同，實(shí)際由趙某某向陳某借款。抵押合同約定被擔(dān)保主債權(quán)為人民幣200萬(wàn)元，張某將名下位于北京市大興區(qū)某小區(qū)的一套房產(chǎn)抵押給陳某。張某在房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)辦理了抵押登記，陳某實(shí)際只出借了人民幣100萬(wàn)元,直接將該100萬(wàn)元給了趙某某。后趙某某退還了王某1、張某人民幣142.5萬(wàn)元，歸還了陳某人民幣20萬(wàn)元。張某名下房產(chǎn)仍處于抵押狀態(tài)。
二、2018年8月至9月間，被告人趙某某以幫助楊某、臧某低價(jià)購(gòu)買(mǎi)位于北京市東城區(qū)某小區(qū)的一套法院拍賣(mài)房產(chǎn)為由，騙取楊某人民幣30萬(wàn)元、騙取臧某人民幣30萬(wàn)元。
2018年12月10日，趙某某被抓獲歸案。公安機(jī)關(guān)起獲了其三星牌手機(jī)1部，現(xiàn)扣押在案。公安機(jī)關(guān)凍結(jié)了趙某某的銀行賬戶(hù)3個(gè)，現(xiàn)在案。
上述事實(shí)，被告人趙某某及辯護(hù)人在庭審過(guò)程中并無(wú)異議，并有被害人王某1、張某、楊某、臧某的陳述，證人王某2、周某、陳某等人的證言，銀行賬戶(hù)交易清單、微信聊天記錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某某法制觀念淡薄，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，特別巨大，其行為侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，觸犯了刑法，已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。趙某某已經(jīng)退賠了王某1、張某人民幣142.5萬(wàn)元，其當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，故本院對(duì)其所犯罪行依法予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于趙某某退還王某1和張某錢(qián)款、認(rèn)罪認(rèn)罰及建議法庭對(duì)趙某某從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。趙某某詐騙楊某、臧某的犯罪所得，依法應(yīng)予退賠。趙某某欺騙張某將名下房產(chǎn)予抵押給陳某，陳某出借100萬(wàn)元給了趙某某，后趙某某歸還了陳某20萬(wàn)元，現(xiàn)該房產(chǎn)仍處于抵押狀態(tài)，對(duì)此，趙某某應(yīng)退賠張某人民幣80萬(wàn)元，張某為解除房產(chǎn)抵押所花費(fèi)的錢(qián)款如果多于80萬(wàn)元，就多出部分張某可另行對(duì)趙某某提起訴訟。在案之手機(jī)，系趙某某個(gè)人物品，連同在案凍結(jié)賬戶(hù)中的錢(qián)款，本院依法予以處理。綜上，根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣十一萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2029年12月9日止。罰金于本判決生效之日起即行繳納）。
二、責(zé)令被告人趙某某退賠被害人王某1、張某人民幣八十萬(wàn)元，退賠被害人楊某人民幣三十萬(wàn)元，退賠被害人臧某人民幣三十萬(wàn)元。
三、在案之三星牌手機(jī)一部，變價(jià)后用于主文第二項(xiàng)所列款項(xiàng)；在案三個(gè)凍結(jié)賬戶(hù)中的錢(qián)款，用于主文第二項(xiàng)所列款項(xiàng)（賬戶(hù)清單附后）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 徐清岱
人民陪審員 張培華
人民陪審員 白玉萍
二〇二〇年十二月三十日
書(shū) 記 員 王 鑫
