審理法院：徐州市銅山區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）蘇0312刑初744號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期：2020-01-15
審理經(jīng)過(guò)
徐州市銅山區(qū)人民檢察院以銅檢訴刑訴[2019]681號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、窩藏罪，于2019年9月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。徐州市銅山區(qū)人民檢察院指派檢察員王艷雯出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人史家尚到庭參加了訴訟。經(jīng)依法延長(zhǎng)、變更審理期限，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)
2013年9月至2017年7月間，被告人徐某多次在王玉琴、潘弟如（均另案處理）等人合伙非法經(jīng)營(yíng)的賭博機(jī)店內(nèi)，作為機(jī)修經(jīng)理為賭博機(jī)運(yùn)行提供日常技術(shù)支持、為潘弟如一方提供資金結(jié)算服務(wù)。期間，其參與的賭場(chǎng)違法所得合計(jì)人民幣330余萬(wàn)元。
二、窩藏
2017年7月間，被告人徐某明知張磊、葛鵬、曹兵等人是犯罪的人，為幫助其逃避打擊處理，在郁萬(wàn)標(biāo)（另案處理）的安排下，與郁萬(wàn)標(biāo)共同將在安徽省蚌埠市錦江之星酒店內(nèi)藏匿的張磊、曹兵等人開(kāi)車(chē)轉(zhuǎn)移至徐州。而后，又將自己保管的徐州市云龍區(qū)青年路對(duì)面小區(qū)出租屋的鑰匙提供給張磊，使得張磊、葛鵬、曹兵在該房屋內(nèi)藏匿多日。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了證人證言、書(shū)證、被告人徐某及同案人員的供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某明知他人利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，仍作為機(jī)修人員，為其提供技術(shù)支持和資金結(jié)算服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重；明知是犯罪的人為其提供住處，幫助逃匿，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第三百一十條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、窩藏罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某與他人結(jié)伙，共同故意犯罪，在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，系共同犯罪中的從犯。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人徐某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無(wú)異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人提出被告人徐某在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)和窩藏犯罪中，所起作用較小，主觀惡性及社會(huì)危害性不大，系從犯；徐某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意積極退贓和繳納罰金，建議對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2013年9月至2017年7月間，被告人徐某多次在王玉琴、潘弟如等人合伙非法經(jīng)營(yíng)的賭博機(jī)店內(nèi)，作為機(jī)修經(jīng)理為賭博機(jī)運(yùn)行提供日常技術(shù)支持、為潘弟如一方提供資金結(jié)算服務(wù)。期間，其參與的賭場(chǎng)違法所得合計(jì)人民幣330余萬(wàn)元。具體事實(shí)分述如下：
1.2013年9月，被告人徐某在王玉琴、潘弟如等人以非法營(yíng)利為目的，組織多雁征、張紅雨、高業(yè)勇、周金好等人開(kāi)設(shè)的徐州市云龍區(qū)銅山路九七醫(yī)院附近“笨笨熊”游戲廳內(nèi)，作為機(jī)修經(jīng)理為該點(diǎn)賭博機(jī)運(yùn)行提供日常技術(shù)支持，為潘弟如一方提供資金結(jié)算服務(wù)。期間，該賭場(chǎng)違法所得累計(jì)人民幣20余萬(wàn)元。
2.2013年10月至2014年3月、2014年11月至2015年4月及2016年10月至2017年7月間，被告人徐某在王玉琴、潘弟如等人以非法營(yíng)利為目的，組織多雁征和陳偉、劉言紅、崔學(xué)明等人開(kāi)設(shè)的徐州市云龍區(qū)大同街鐘鼓樓“城市英雄”電玩城內(nèi)，作為機(jī)修經(jīng)理為該店賭博機(jī)運(yùn)行提供日常技術(shù)支持、為潘弟如一方提供資金結(jié)算服務(wù)。期間，該賭場(chǎng)違法所得累計(jì)人民幣300余萬(wàn)元。
3.2013年10月至2014年3月及2014年11月至2015年4月，被告人徐某在王玉琴、潘弟如等人以非法營(yíng)利為目的，組織多雁征、袁媛、陳偉、鄧景、崔學(xué)明、高業(yè)勇等人開(kāi)設(shè)的徐州市云龍區(qū)青年路40號(hào)無(wú)名游戲機(jī)店內(nèi)，作為機(jī)修經(jīng)理為該店賭博機(jī)運(yùn)行提供日常技術(shù)支持、為潘弟如一方提供資金結(jié)算服務(wù)。期間，該賭場(chǎng)違法所得累計(jì)人民幣12萬(wàn)元。
另查明，案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了上述主要罪行。本院審理期間，被告人徐某的親屬代為退繳贓款人民幣7萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人徐某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有同案人員多雁征、陳偉、袁媛、鄧景、郁萬(wàn)標(biāo)等人的供述，銀行交易明細(xì)，徐州市銅山區(qū)公安局出具的具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備認(rèn)定書(shū)，辨認(rèn)筆錄，戶籍證明，發(fā)破案經(jīng)過(guò)及到案經(jīng)過(guò)，繳款憑證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某明知他人利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，而為其提供技術(shù)支持和資金結(jié)算服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯窩藏罪，經(jīng)查認(rèn)為，被告人徐某幫助張磊等人逃避打擊，提供住處，幫助逃匿的行為系其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的附隨行為，應(yīng)當(dāng)作為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的從重量刑情節(jié)予以考慮，不宜再認(rèn)定為窩藏犯罪。故對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某構(gòu)成窩藏罪，本院不予支持。被告人徐某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述上述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。
辯護(hù)人提出徐某主觀惡性及社會(huì)危害性小，系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，徐某在明知他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的情況下，仍積極參與，并擔(dān)任機(jī)修經(jīng)理，負(fù)責(zé)一定的管理工作，其參與期間涉案賭場(chǎng)的違法所得高達(dá)300余萬(wàn)元，可見(jiàn)徐某在共同犯罪中并非起次要或輔助作用，不能認(rèn)定為從犯，且社會(huì)危害性及主觀惡性并非較小，辯護(hù)人的該點(diǎn)意見(jiàn)，本院不予采納。辯護(hù)人提出徐某系自首，自愿認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年10月23日止）。
二、被告人徐某退繳贓款人民幣七萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向徐州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁(yè)無(wú)正文）
審判人員
審判長(zhǎng)王守平
審判員**川
人民陪審員王新禮
裁判日期
二〇二〇年一月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員李晴
