審理法院：大理市人民法院
案號：（2020）云2901刑初150號
案件類型：刑事
案由：開設賭場罪
裁判日期：2020-05-08
合議庭：
審理經(jīng)過
大理市人民檢察院以大檢刑檢刑訴〔2020〕153號起訴書指控被告人金某犯開設賭場罪、尋釁滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2020年4月24日公開開庭審理了本案。大理市人民檢察院指派檢察員楊羽婕、馬夢霞出庭支持公訴。被告人金某及其辯護人何本研到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
大理市人民檢察院指控，2017年至2018年間，被告人金某和楊錦濤、鄭永貴、金紹翔、楊福雷（均已另案起訴）等人在大理市鳳儀鎮(zhèn)鳳鳴村北街1社鄭永貴家中、石龍村河西社金某家中、莊科村高倉7社金紹翔家中開設賭場，招攬賭客蘇某、趙某明、田某芝、楊某禮、張某明等多人以“推筒子”方式進行賭博，并以每局5%至10%不等的比例抽頭漁利。
2018年4月16日零時許，被告人董紹峰、陶戈、陶?。ㄒ雅行蹋┑热嗽诖罄斫?jīng)濟開發(fā)區(qū)西屏路音樂之窗KTV四樓過道內(nèi)，因董紹峰認為路過的被害人趙某將身上的蛋糕奶油沾到其身上，動手毆打被害人趙某后，陶戈、陶俊也對被害人趙某進行毆打。雙方被拉開后，被告人董紹峰、陶戈、陶俊下樓行至音樂之窗KTV大門口時再遇高某松、周某平等人扶著被害人趙某出來，三人再次上前毆打被害人趙某及高某松等人，后被告人金某明知董紹鋒等人正和對方發(fā)生沖突，而和董紹峰至面包車內(nèi)拿取了砍刀，并持砍刀和對方叫罵，后被告人董紹峰持砍刀將路過的被害人蔡某某砍致重傷、輕傷，并致殘。被告人金某到案后自愿如實供述自己的罪行。
為證實上述指控成立，公訴機關當庭訊問了被告人，并宣讀和出示了被害人的陳述、受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、證人證言及辨認筆錄、同案犯的供述、鑒定意見、視聽資料、視頻辨認筆錄、物證、書證、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、現(xiàn)場辨認筆錄及照片、同案被告人的供述及辨認筆錄、被告人的身份證明及前科材料、被告人的供述等證據(jù)。公訴機關根據(jù)以上證據(jù)認定被告人金某的行為已構(gòu)成開設賭場罪、尋釁滋事罪，應該對被告人數(shù)罪并罰。公訴機關提出量刑建議認為被告人金某歸案后如實供述犯罪事實，對其可從輕處罰；被告人金某有犯罪前科，對其可酌情從重處罰。建議對被告人金某犯開設賭場罪在有期徒刑六個月至一年六個月幅度內(nèi)量刑，并處罰金；犯尋釁滋事罪判處一年以下有期徒刑；數(shù)罪并罰，建議對被告人判處有期徒刑一年至二年，并處罰金。
被告人金某及其辯護人對公訴機關起訴指控的事實和罪名及提出的量刑建議均無異議，且自愿認罪、認罰。被告人金某的辯護人提出被告人金某在尋釁滋事罪中屬于從犯，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，愿意積極繳納罰金。建議對被告人金某判處有期徒刑一年至一年零六個月幅度內(nèi)判處，并處罰金。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年至2018年間，被告人金某和楊錦濤、鄭永貴、金紹翔、楊福雷（均已另案起訴）等人在大理市鳳儀鎮(zhèn)鳳鳴村北街1社鄭永貴家中、石龍村河西社金某家中、莊科村高倉7社金紹翔家中開設賭場，招攬賭客蘇某、趙某明、田某芝、楊某禮、張某明等多人以“推筒子”方式進行賭博，并以每局5%至10%不等的比例抽頭漁利。
2018年4月16日零時許，被告人董紹峰、陶戈、陶?。ㄒ雅行蹋┑热嗽诖罄斫?jīng)濟開發(fā)區(qū)西屏路音樂之窗KTV四樓過道內(nèi)，因董紹峰認為路過的被害人趙某將身上的蛋糕奶油沾到其身上，動手毆打被害人趙某后，陶戈、陶俊也對被害人趙某進行毆打。雙方被拉開后，被告人董紹峰、陶戈、陶俊下樓行至音樂之窗KTV大門口時再遇高某松、周某平等人扶著被害人趙某出來，三人再次上前毆打被害人趙某及高某松等人，后被告人金某明知董紹鋒等人正和對方發(fā)生沖突，而和董紹峰至面包車內(nèi)拿取了砍刀，并持砍刀和對方叫罵，后被告人董紹峰持砍刀將路過的被害人蔡某某砍致重傷、輕傷，并致殘。被告人金某到案后自愿如實供述自己的罪行。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：被害人的陳述、受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、證人證言及辨認筆錄、同案犯的供述、鑒定意見、視聽資料、視頻辨認筆錄、物證、書證、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、現(xiàn)場辨認筆錄及照片、同案被告人的供述及辨認筆錄、被告人的身份證明及前科材料、被告人的供述等證據(jù)，以上證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
本院認為
本院認為，被告人金某以營利為目的，伙同他人開設賭場，抽頭漁利，其行為已構(gòu)成開設賭場罪；被告人金某在公共場所起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂，造成一人重傷和輕傷、一人輕微傷的嚴重后果，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。對被告人金某應該數(shù)罪并罰。公訴機關指控被告人金某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人金某歸案后如實供述犯罪事實，對被告人可從輕處罰；被告人金某自愿認罪認罰，對其可從寬處理；被告人金某有犯罪前科，對其可酌情從重處罰。被告人金某在尋釁滋事的共同犯罪中與同案犯一起實施了尋釁滋事的行為，在共同犯罪中均積極、主動參與，在本案中不宜劃分主、從犯，故對于被告人金某的辯護人提出被告人金某在尋釁滋事罪中屬于從犯的辯護意見，本院不予采納。公訴機關及被告人的辯護人提出的量刑符合案件事實和法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，根據(jù)被告人金某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百九十三條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條、第二十五條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人金某犯開設賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣30000元；犯尋釁滋事罪。判處有期徒刑八個月；數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣30000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。罰金已繳納。）
二、違法所得繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大理州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長陳道謙
人民陪審員王嘉全
人民陪審員張麗紅
裁判日期
二〇二〇年五月八日
書記員
書記員周浩
