審理法院：揚(yáng)中市人民法院
案號(hào)：（2020）蘇1182刑初14號(hào)
案件類型：刑事
案由：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期：2020-09-07
審理經(jīng)過(guò)
揚(yáng)中市人民檢察院以揚(yáng)檢一部刑訴〔2019〕228號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2019年1月2日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，于2019年7月25日作出（2019）蘇1182刑初1號(hào)刑事判決，被告人歐某提出上訴。鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院于2019年11月25日作出（2019）蘇11刑終184號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。因新冠疫情防控需要，本院于2020年3月12日裁定本案中止審理，于2020年8月14日裁定本案恢復(fù)審理。揚(yáng)中市人民檢察院指派檢察員趙莉出庭支持公訴。被告人楊某、李某甲、李某乙、被告人歐某及其辯護(hù)人譚于榮、被告人黃某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
揚(yáng)中市人民檢察院指控稱：2012年1月，高慶永（已判決）出資設(shè)立深圳富貴樂(lè)園科技有限公司，開(kāi)設(shè)富貴樂(lè)園網(wǎng)站，該網(wǎng)站存在買(mǎi)賣(mài)富貴豆賺取差價(jià)的中間商(俗稱銀商)將富貴豆兌換成現(xiàn)金。2014年10月，高慶永、雷橋保（已判決）、被告人楊某、李某甲、李某乙成立深圳中棋科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中棋公司），運(yùn)營(yíng)富貴樂(lè)園網(wǎng)站。被告人楊某負(fù)責(zé)監(jiān)督管理技術(shù)中心及開(kāi)發(fā)游戲產(chǎn)品。被告人李某甲負(fù)責(zé)游戲的運(yùn)營(yíng)、推廣、維護(hù)及客服業(yè)務(wù)。被告人李某乙負(fù)責(zé)與360等渠道商接洽合作。被告人歐某負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)富貴電玩游戲。被告人黃某負(fù)責(zé)富貴樂(lè)園網(wǎng)站服務(wù)器的維護(hù)以及游戲功能的測(cè)試與更新。經(jīng)鑒定：富貴樂(lè)園網(wǎng)站共進(jìn)入賭資人民幣44866011.9元。
為證明上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了被告人的供述與辯解、證人證言、司法鑒定書(shū)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某利用網(wǎng)絡(luò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款，依法應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。
被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某對(duì)本案的犯罪事實(shí)及證據(jù)均無(wú)異議。
被告人歐某對(duì)本案的犯罪事實(shí)及證據(jù)均無(wú)異議，但認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)免予刑事處罰。
被告人歐某的辯護(hù)人對(duì)本案的犯罪事實(shí)及證據(jù)均無(wú)異議，但認(rèn)為被告人歐某具有自首、從犯等量刑情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2012年1月，高慶永（已判決）出資設(shè)立深圳富貴樂(lè)園科技有限公司，開(kāi)設(shè)富貴樂(lè)園網(wǎng)站。富貴樂(lè)園網(wǎng)站設(shè)立了斗地主、斗牛等游戲供玩家以富貴豆為籌碼進(jìn)行投注賭輸贏，網(wǎng)站內(nèi)存在通過(guò)買(mǎi)賣(mài)富貴豆賺取差價(jià)的中間商(俗稱銀商)，銀商通過(guò)網(wǎng)站內(nèi)大喇叭功能公布廣告聯(lián)系方式及買(mǎi)賣(mài)富貴豆價(jià)格以等候交易。玩家通過(guò)網(wǎng)站內(nèi)“保險(xiǎn)柜-贈(zèng)送富貴豆”模塊流轉(zhuǎn)富貴豆，將富貴豆兌換成現(xiàn)金。富貴樂(lè)園網(wǎng)站通過(guò)該功能模塊收取1%手續(xù)費(fèi)而從中獲利。2015年12月，深圳富貴樂(lè)園科技有限公司因富貴樂(lè)園網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品含有宣揚(yáng)賭博內(nèi)容被行政處罰后，富貴樂(lè)園網(wǎng)站又開(kāi)發(fā)“開(kāi)心3張”游戲，玩家和銀商通過(guò)該游戲，將投注的富貴豆進(jìn)行人民幣結(jié)算。
2014年10月，高慶永、雷橋保（已判決）伙同被告人楊某、李某甲、李某乙成立深圳中棋科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中棋公司），深圳富貴樂(lè)園科技有限公司作為中棋公司的全資子公司，負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)游戲網(wǎng)站。被告人楊某在中棋公司占股15%，擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)，負(fù)責(zé)監(jiān)督管理技術(shù)中心及開(kāi)發(fā)游戲產(chǎn)品。被告人李某甲在中棋公司占股6%，擔(dān)任運(yùn)營(yíng)總監(jiān)，負(fù)責(zé)游戲的運(yùn)營(yíng)、推廣、維護(hù)及客服業(yè)務(wù)。被告人李某乙在中棋公司占股5%，擔(dān)任發(fā)行總監(jiān)，負(fù)責(zé)與360等渠道商接洽合作。被告人歐某為中棋公司運(yùn)營(yíng)主管，負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)富貴電玩游戲。被告人黃某為中棋公司運(yùn)營(yíng)部運(yùn)維專員，負(fù)責(zé)富貴樂(lè)園網(wǎng)站服務(wù)器的維護(hù)以及游戲功能的測(cè)試與更新。經(jīng)上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心出具的電子數(shù)據(jù)固定保全司法鑒定：富貴樂(lè)園網(wǎng)站通過(guò)易寶、支付寶等第三方支付平臺(tái)結(jié)算玩家充值資金，共進(jìn)入賭資人民幣44866011.9元。
公安機(jī)關(guān)凍結(jié)被告人楊某人民幣424056.11元、凍結(jié)被告人李某甲人民幣200948.9元、凍結(jié)被告人李某乙人民幣295212.6元。被告人楊某退贓人民幣399000元，被告人李某甲退贓人民幣300000元，被告人李某乙退贓人民幣140000元，被告人歐某退贓人民幣10000元，被告人黃某退贓人民幣10000元。
案發(fā)后，被告人歐某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人謝曲瑛等人的證言、戶籍資料、受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)、審計(jì)報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某明知他人以營(yíng)利為目的，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)建立賭博網(wǎng)站并接受投注，仍提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，且系共同犯罪。揚(yáng)中市人民檢察院指控被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人楊某、李某甲、李某乙均起主要作用，系主犯；被告人歐某、黃某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人歐某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某退出了贓款，可以酌定從輕處罰。被告人黃某犯罪情節(jié)輕微，本院決定依法對(duì)其免予刑事處罰。對(duì)于被告人歐某及其辯護(hù)人提出的免予刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人歐某在共同犯罪中的作用、地位、收入等情節(jié)不屬于犯罪情節(jié)輕微，不應(yīng)免予刑事處罰。故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)于被告人歐某的辯護(hù)人提出的被告人歐某具有其他法定從輕、減輕、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再有犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第八條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣三十萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納人民幣六萬(wàn)元，未繳罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
二、被告人李某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣十萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納人民幣五萬(wàn)元，未繳罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
三、被告人李某乙犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣十萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納人民幣五萬(wàn)元，未繳罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
四、被告人歐某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣八千元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納)。
五、被告人黃某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，免予刑事處罰。
六、對(duì)凍結(jié)被告人楊某人民幣424056.11元及其退贓人民幣399000元、凍結(jié)被告人李某甲人民幣200948.9元及其退贓人民幣300000元、凍結(jié)被告人李某乙人民幣295212.6元及其退贓人民幣140000元、被告人歐某退贓人民幣10000元、被告人黃某退贓人民幣10000元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)施桂芳
人民陪審員趙曉美
人民陪審員經(jīng)永耘
裁判日期
二〇二〇年九月七日
書(shū)記員
書(shū)記員景歡
