審理法院：杭州市西湖區(qū)人民法院
案號：（2020）浙0106刑初72號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-07-15
審理經(jīng)過
杭州市西湖區(qū)人民檢察院以西檢一部刑訴（2020）170號起訴書指控被告人高某1、張某某2、曾某3、汪某某4、王某5犯開設(shè)賭場罪，于2020年3月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員嚴敏、檢察官助理施倩出庭支持公訴，被告人高某1、張某某2、曾某3、汪某某4、王某5及其辯護人陳愛軍、周文俊、林黎暉、胡偉、徐岳均到庭參加訴訟。本案經(jīng)杭州市中級人民法院批準，延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控：2019年4月至6月19日期間，被告人高某1伙同被告人張某某2，雇傭被告人曾某3、汪某某4、王某5，在江蘇省無錫市惠山區(qū)內(nèi)為一款名為“土豆撲克”的網(wǎng)絡(luò)賭博ＡＰＰ擔任三級代理，以“小米德州奧馬哈”俱樂部的名義接受投注，并通過“抽水”、“保險”等方式參與賭博網(wǎng)站的利潤分成。期間，被告人高某1等人招募賭客劉某、解某、張某等人，在“土豆撲克”ＡＰＰ上以賭“牛?！?、“德州撲克”等方式進行賭博活動，參賭資金累計達人民幣138萬余元。被告人高某1、張某某2、曾某3、汪某某4、王某5的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。對此指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人的供述、勘驗、檢查、辨認筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)還認為被告人曾某3、汪某某4、王某5在共同犯罪中起次要作用，系從犯，被告人高某1、曾某3、汪某某4、王某5自愿認罪認罰，建議判處被告人高某1有期徒刑三年六個月，并處罰金；建議均判處被告人曾某3、汪某某4有期徒刑一年六個月，并處罰金；建議判處被告人王某5有期徒刑一年四個月，并處罰金。
一審答辯情況
被告人高某1對指控的事實、罪名和量刑建議均無異議且簽字具結(jié)。其辯護人提出，被告人高某1開設(shè)賭場時間較短，涉案賭資不多，涉案人數(shù)較少，社會危害性不大，且其歸案后供述穩(wěn)定，自愿認罪認罰，請求對其從輕或者減輕處罰。
被告人張某某2對指控的事實和罪名均無異議。其辯護人提出，被告人張某某2系初犯，能夠當庭自愿認罪，且其雖系主犯，但非法獲利和作用較小，請求對其從輕、減輕處罰。
被告人曾某3對指控的事實、罪名和量刑建議均無異議且簽字具結(jié)。其辯護人提出，被告人曾某3系初犯，且在共同犯罪中系從犯，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，請求對其判處有期徒刑一年六個月。
被告人汪某某4對指控的事實、罪名和量刑建議均無異議且簽字具結(jié)。其辯護人提出，被告人汪某某4系初犯和偶犯，犯罪時間較短且獲利較小，社會危害性相對較輕，且其系從犯，自愿認罪認罰，請求對其從輕處罰。
被告人王某5對指控的事實、罪名和量刑建議均無異議且簽字具結(jié)。其辯護人提出，被告人王某5系初犯和偶犯，主觀惡性和社會危害性不大，在共同犯罪中系從犯，自愿認罪認罰，請求對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2019年4月至6月19日期間，被告人高某1伙同被告人張某某2，雇傭被告人曾某3、汪某某4、王某5，在江蘇省無錫市惠山區(qū)內(nèi)為一款名為“土豆撲克”的網(wǎng)絡(luò)賭博ＡＰＰ擔任三級代理，以“小米德州奧馬哈”俱樂部的名義接受投注，并通過“抽水”、“保險”等方式參與賭博網(wǎng)站的利潤分成。期間，被告人高某1等人招募賭客劉某、解某、張某等人，在“土豆撲克”ＡＰＰ上以賭“牛?！?、“德州撲克”等方式進行賭博活動，參賭資金累計達人民幣138萬余元。
上述事實，有證人劉某、解某、張某、宦某、黎某、尹某等人的證言，扣押決定書、扣押清單及照片、調(diào)取證據(jù)通知書及清單、接受證據(jù)材料清單、協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細、兌換鉆石上分清單、前科材料、戶籍證明，搜查筆錄、偵查實驗筆錄、遠程勘驗工作記錄，支付寶電子數(shù)據(jù)，被告人高某1、張某某2、曾某3、汪某某4、王某5的供述等證據(jù)予以證實。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人高某1、張某某2、曾某3、汪某某4、王某5共同以營利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)開設(shè)賭場，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人曾某3、汪某某4、王某5在共同犯罪中起次要作用，系從犯，均予以減輕處罰。被告人張某某2當庭自愿認罪，本院酌情予以從輕處罰。被告人高某1、曾某3、汪某某4、王某5自愿認罪認罰，本院酌情予以從寬處罰。對公訴機關(guān)和辯護人所提相關(guān)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第八條第二款及《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人高某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣十五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2022年12月19日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）；
二、被告人張某某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣八萬元（刑期自2019年6月20日起至2022年8月19日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）；
三、被告人曾某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬元（刑期自2019年6月20日起至2020年12月19日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）；
四、被告人汪某某4犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬元（刑期自2019年6月20日起至2020年12月19日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）；
五、被告人王某5犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二萬元（刑期自2019年6月20日起至2020年10月19日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）；
六、對扣押于公安機關(guān)的作案工具手機、電腦主機、IPAD、銀行卡、賬本等物品均予以沒收；對涉案賭資及各被告人的違法所得依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長朱冠琳
人民陪審員俞萌
人民陪審員徐雁萍
裁判日期
二〇二〇年七月十五日
書記員
書記員周燕芳
