審理法院：六安市裕安區(qū)人民法院
案號：（2020）皖1503刑初100號
案件類型：刑事
案由：開設賭場罪
裁判日期：2020-06-11
審理經過
六安市裕安區(qū)人民檢察院以裕檢一部刑訴（2020）44號起訴書指控被告人周某某1、陶某2犯開設賭場罪，于2020年4月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2020年5月27日公開開庭審理了本案。六安市裕安區(qū)人民檢察院指派檢察員李勝恩出庭支持公訴，被告人周某某1及其辯護人劉明星、被告人陶某2及其辯護人霍家寶到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審請求情況
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2018年11月至2019年1月18日期間，被告人周某某1、陶某2租用六安市裕安區(qū)明珠國際城小區(qū)4號樓1單元1003室經營棋牌室，與許明偉（已死亡）在該棋牌室架設百家樂網絡設備供他人網絡賭博，共分得利潤約9000元，該9000元由兩被告人均分。2019年1月18日，該棋牌室因遭到劉林等人（另案起訴）搶劫，許明偉逃離現場時墜樓死亡而案發(fā)。被告人周某某1、陶某2主動向公安機關投案。
針對起訴指控的事實，公訴機關提供了相應的證據予以證實。公訴機關認為被告人周某某1、陶某2伙同他人共同開設賭場，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應當以開設賭場罪追究兩被告人的刑事責任。被告人周某某1自愿認罪認罰，簽署了《認罪認罰具結書》，建議對被告人周某某1在有期徒刑八個月至一年的幅度內量刑，并處罰金，若符合社區(qū)矯正條件，建議適用緩刑。
被告人周某某1對起訴指控其犯開設賭場罪的罪名和事實無異議，自愿認罪認罰。
辯護人辯護意見：對起訴指控被告人周某某1犯開設堵場罪的罪名和事實無異議。被告人周某某1具有以下從輕、減輕情節(jié)：1、有自首情節(jié)；2、周某某1在開設賭場犯罪中只是提供場地，屬從犯；3、自愿認罪認罰，主動退贓；5、周某某1、陶某2經營的賭場更接近于棋牌室，經營時間短，獲利少，案發(fā)后周某某1、陶某2對死者許明偉親屬也進行了經濟補償并取得了諒解，社會危害性??；6、周某某1家庭離異，需要撫養(yǎng)孩子，還有老人需要照顧。建議對被告人周某某1適用緩刑。
被告人陶某2對起訴指控其犯開設賭場罪的罪名和事實無異議，自愿認罪。
辯護人辯護意見：對起訴指控被告人陶某2犯開設賭場罪的罪名和事實無異議。被告人陶某2具有以下從輕、減輕情節(jié)：1、陶某2在犯罪過程中起輔助、次要作用，是從犯；2、構成自首；3、賭場經營時間短，獲利較少，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性小；5、主動退贓。建議對被告人陶某2從輕處罰，并適用緩刑。
本院查明
經審理查明：2018年11月至2019年1月18日，被告人周某某1、陶某2共同出資，租用六安市裕安區(qū)明珠國際城小區(qū)4號樓1單元1003室經營棋牌室。期間，許明偉（已死亡）經與周某某1、陶某2商議，在該棋牌室架設百家樂網絡設備供他人網絡賭，利潤五五分成。周某某1、陶某2共非法獲利約9000元，二人各分得約4500元。2019年1月18日，該棋牌室遭到劉林等人（另案起訴）搶劫，許明偉逃離時墜樓死亡而案發(fā)。同日，被告人周某某1、陶某2主動向公安機關投案。
本院認為
本案在審理過程中，被告人周某某1、陶某2各退贓4500元。
上述事實，有下列證據證實：
（一）被告人的供述與辯解
1、被告人周某某1的供述與辯解：2018年11月份左右，他和陶某2共同出資，每人出資5000塊錢，租賃明珠國際城小區(qū)4號樓1單元1003室經營棋牌室，購買桌椅和麻將機設施等。每天打電話邀約朋友們到牌室打狗腿子和麻將，每桌抽200元頭子錢，他們提供香煙和茶水。2019年1月初，牌室來了一個叫“胖孩”的打牌，胖孩跟他談搞個百家樂網投，他跟陶某2說了下就同意了。他們提供牌室的場所以及電視機和電腦，“胖孩”負責用牌室的電腦上網連上百家樂提供給玩家下注，吃錢和賠錢都是“胖孩”負責。一注一百分，下一注就是一百元，買莊和閑，贏了“胖孩”就把錢直接賠給玩家，輸了玩家就把錢付給“胖孩”。他跟“胖孩”在網投百家樂賺的錢是五五分的，每天“胖孩”來的時候把帶來的現金跟他當面點下，結束的時候再點下現金，如果贏了，就把贏的錢平分，如果輸了，他也要按照一人一半賠給“胖孩”。經營的半個月時間他和“胖孩”每人分了9000多塊，他跟陶某2每人分了大概4500元。后來牌室在2019年1月16日遇到搶劫，“胖孩”當時墜樓死亡了，就關門不干了。
他負責每天收取頭子錢和網投的錢，購買香煙、交水電費等，陶某2負責買菜、打掃衛(wèi)生和燒飯，邀約打牌的人，去了開支他與陶某2都是五五分的。
2、被告人陶某2的供述與辯解：明珠國際城4號樓1單元1003室棋牌室是她和周某某1合伙開的，她當時拿了5000多塊錢給周某某1，用于租房和購買設備，大概在2018年11月左右開始經營的，約人來牌室打“狗腿子”和麻將，每桌抽取200塊頭子錢。她負責買菜、打掃衛(wèi)生和燒飯，也負責打電話邀約朋友來牌室打牌。周某某1負責購買香煙、茶葉等物品，牌室每天收取頭子錢和后期經營網投百家樂分的錢都是周某某1負責，除去開支后，剩下的錢她與周某某1平分。
大概在2018年底的時候，一個叫“胖孩”的來到牌室跟周某某1聯系想在牌室內經營百家樂網投的事情，當時周某某1和她說了，她沒反對就同意了。后來牌室提供電視機和一部電腦供“胖孩”經營百家樂網投使用，具體經營都是周某某1和“胖孩”負責。百家樂就是下注莊和閑，一注一百塊錢，吃錢和賠錢是“胖孩”負責的。因為剛開始干，玩的都是一些來牌室打牌的人，還有“胖孩”帶的人。2019年1月16日晚上，牌室內有人來搶劫，“胖孩”從牌室衛(wèi)生間翻出去摔下去死亡，后來牌室就沒干了。經營期間網投這一塊她分了4500元左右，分錢都是現金。
（二）證人證言
1、證人程某1的證言：周某某1之前在明珠國際城4號樓1單元1003室開了一個棋牌室，他有時會在那里和別人逮逮狗腿子，周某某1收取頭子錢給我們打牌的提供茶水，每桌給一包煙。
牌室就是兩臺麻將機和一個桌子，主要就是客人來逮“狗腿子”和打麻將，另外還有一臺電視機和一臺電腦，是用來搞百家樂網投的。百家樂網投是一個叫“胖孩”的上分和兌分，一注一百分，每把最少下一注。他打牌的時候，看到每次都有三、五個人來玩（百家樂），一般每次下個幾百塊錢。棋牌室的老板只知道有周某某1，另外一個女的天天也在那，負責燒飯打掃衛(wèi)生，是不是老板他不是很清楚。
2、證人劉某的證言：2019年1月16日下午，他到明珠國際城周某某1開的棋牌室打牌，打的是“逮狗腿”。晚飯后，在客廳玩網投，小胖孩在跟前幫著上分。晚上10點多的時候，有四個人進來搶劫，拿刀的兩個人還用刀剁桌子，叫他們把錢都掏出來，搶錢的四個人把他們扔出來的錢裝進口袋之后迅速離開了。對方離開之后，沒看到小胖孩、陶某2、程某1，后來他和周某某1、老四下樓看到很多警車，聽講有人墜樓了。當晚不知道墜樓的是小胖孩，后來聽講就是小胖孩。
3、證人宋某的證言：他與周某某1是朋友關系。周某某1開的棋牌室在明珠國際城4號樓1單元1003室，是周某某1和陶某2合伙開的。一般都是周某某1喊他去牌室玩逮狗腿子，棋牌室除了打牌“逮狗腿子”，有一臺電腦接著墻上的電視機，有一個胖孩在里面弄百家樂，負責給玩家吃錢和賠錢。
4、證人張某的證言：2018年11月份，經過他中介，周某某1租賃明珠國際城4號樓1單元1003室用于開棋牌室。
5、證人徐某的證言：2019年1月份的一天晚上，劉林帶著他和沈榮飛、程潔、“小磊子”搶賭場，位于龍河路××隔壁明珠國際城小區(qū)××樓。之后有一個人打劉林電話講他們剛剛搶的賭場有人跳樓摔死了。
6、證人程某2的證言：2019年1月16日晚上，劉林、沈榮飛、徐某、馮磊和他經過踩點后到白金漢宮旁邊的明珠國際城小區(qū)十樓搶劫“網投場”。之后劉林說有人報警了，賭場胖胖的“點分手”跳樓死了。
（三）辨認筆錄：周某某1、陶某2分別辨認出在棋牌室架設網投百家樂的“胖孩”許明偉。
（四）現場勘驗筆錄：現場位于六安市裕安區(qū)，及公安機關對許明偉墜樓現場勘驗情況。
（五）書證：
1、人口信息：證實被告人周某某1、陶某2的基本情況。
2、前科記錄：證實（1）被告人周某某1曾因搶劫罪于1988年被原六安縣人民法院判處有期徒刑六年。（2）被告人陶某2曾因賭博于2014年11月23日被六安市公安局裕安分局治安罰款500元；因賭博于2015年12月1日被六安市公安局金安分局治安罰款500元。
3、到案經過：證實被告人周某某1、陶某2于2019年1月18日向公安機關投案自首。
以上證據均經庭審舉證、質證，來源合法，內容客觀真實，本院予以確認。
本院認為，被告人周某某1、陶某2以營利為目的開設百家樂網絡賭場，接受賭客投注，從中漁利，其行為已構成開設賭場罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人周某某1、陶某2投案自首，自愿認罪，案發(fā)后積極退贓，有悔罪表現，依法可以從輕處罰。被告人周某某1、陶某2的辯護人提出二被告人系從犯的辯護意見，經查，被告人周某某1、陶某2參與開設百家樂網絡賭場，違法所得進行均分，不宜區(qū)分主從犯，該辯護意見本院不予采納。辯護人的其他相關從輕辯護意見成立，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。根據本案的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人周某某1犯開設賭場罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人陶某2犯開設賭場罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
三、被告人周某某1退繳的違法所得4500元，被告人陶某2退繳的違法所得4500元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長方旭
審判員夏冬
人民陪審員張前傲
裁判日期
二〇二〇年六月十一日
書記員
書記員崔曉
