審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院
案號：（2020）滬0104刑初397號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-08-28
審理經(jīng)過
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢一部刑訴(2020)778號起訴書指控被告人張某2犯開設(shè)賭場罪，于2020年4月28日向本院提起公訴,本院于同年5月5日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員張1出庭支持公訴，被告人張某2及其辯護(hù)人錢沛鑫、肖楠到庭參加訴訟。期間延期審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：
2019年9月至2019年10月11日，被告人張某2租賃本市徐匯區(qū)長橋四村XXX號XXX室，以網(wǎng)上“百家樂”的形式開設(shè)賭場，接受他人投注進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博。
2019年10月11日，被告人張某2在上述賭場內(nèi)被民警抓獲，到案后拒不供認(rèn)上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人張某2的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第三百零三條第二款，應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。當(dāng)庭建議對其判處有期徒刑三年以下并處罰金的刑事處罰。提請依法審判。
被告人張某2對起訴指控的事實(shí)和罪名均有異議，辯解沒有開設(shè)賭場。辯護(hù)人作無罪辯護(hù)，提出如下意見：1.起訴書指控的犯罪事實(shí)證據(jù)不足；2.起訴書指控的犯罪事實(shí)不清；3.張某2的行為不符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件；4.根據(jù)疑罪從無的原則，應(yīng)作出有利于被告人的推定；5.本案情節(jié)顯著輕微，可以不作為犯罪。綜上，依法判決被告人張某2無罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2019年9月至2019年10月11日，被告人張某2租賃本市徐匯區(qū)長橋四村XXX號XXX室，以網(wǎng)上“百家樂”的形式開設(shè)賭場，接受他人投注進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博。僅2019年10月9日至10月12日，百家樂碼量截圖顯示投注金額共計(jì)人民幣564,355元(以下幣種均同)，輸贏金額28,190元。
2019年10月11日，被告人張某2在上述賭場內(nèi)被民警抓獲，到案后拒不供認(rèn)上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí),有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
證人潘某某、汪某某、丁某某、鄧某某、徐某某、韓某某等的證言，辨認(rèn)筆錄，扣押筆錄、檢查筆錄、扣押清單、接受證據(jù)清單、贓證物品照片、網(wǎng)頁截圖、行政處罰決定書、手機(jī)截圖、承租合同等，司法鑒定專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，案件接報(bào)回執(zhí)單、受案登記表、工作情況，刑事判決書、治安管理處罰裁決書及被告人張某2的供述和辯解等。
本案的爭議焦點(diǎn)在于定性，根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，本院評述如下：
經(jīng)查，根據(jù)房屋承租合同，涉案場所由張某2租賃，租賃期間為2019年9月16日至2020年5月1日；證人潘某某證言證明，鄰居張某2系涉案賭場的經(jīng)營者，其從2019年9月底開始在那里打掃衛(wèi)生，張負(fù)責(zé)操盤、切配，每一局收錢，再根據(jù)輸贏對賭客進(jìn)行切配，賭客都是張叫過來的，通過網(wǎng)絡(luò)支付或現(xiàn)金下注；證人汪某某證言證明，涉案賭場老板是張某2，2019年9月26日接到張電話，說涉案場所開了一個(gè)百家樂的場子，讓其過去玩，其去過七、八次，張負(fù)責(zé)操控電腦和錢款切配，賭資現(xiàn)金結(jié)算，一般都有三、四個(gè)人在玩，10月11日上午其在涉案場所以網(wǎng)絡(luò)百家樂的方式參賭；證人丁某某證言證明，其去過張某2家兩次(長橋四村內(nèi)一幢高層的八樓)，每次去時(shí)都有三、四個(gè)人在玩百家樂，賭場內(nèi)負(fù)責(zé)操盤和切配的是張某2；證人徐某某證言證明，有時(shí)會去張某2家玩玩(長橋四村的高層)，看到很多人在他家中玩網(wǎng)上百家樂，張某2在操盤；證人鄧某某證言證明，老鄰居張某2是開百家樂賭場的，去過張家兩次(是張租的房子)，一次除張以外還有三個(gè)人在參與百家樂賭博，另一次除張以外，還有一個(gè)人參與百家樂賭博；結(jié)合司法鑒定專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，僅2019年10月9日至10月12日，百家樂碼量截圖顯示投注金額共計(jì)56萬余元；張某2亦供述，通過網(wǎng)絡(luò)下載了“百家樂”并進(jìn)行了賬號注冊，尚未與賭博網(wǎng)站進(jìn)行結(jié)算，不清楚碼量的提成比例，但流水碼量是有返現(xiàn)的。綜合上述證據(jù)可以證明，被告人張某2租賃涉案場所，以網(wǎng)上百家樂的形式開設(shè)賭場，接受他人投注進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博，并通過流水碼量抽成牟利。故被告人關(guān)于未開設(shè)賭場的辯解及辯護(hù)人的無罪辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)和法律不符，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某2開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。張某2有多次前科，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)
二、違法所得予以追繳；犯罪工具等予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長吳娟平
人民陪審員李桂琴
人民陪審員陳國元
裁判日期
二〇二〇年八月二十八日
書記員
書記員宗琿
