審理法院：上海市靜安區(qū)人民法院
案 號：（2017）滬0106刑初1436號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-09-28
審理經(jīng)過
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢訴刑訴[2017]1548號起訴書指控被告人董某犯侵犯公民個人信息罪，于2017年12月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員楊某出庭支持公訴。被告人董某及辯護(hù)人楊興培到庭參加訴訟。在本院審理期間，上海市靜安區(qū)人民檢察院先后于2018年2月23日、6月21日向本院申請延期審理，并分別于同年3月23日、7月21日申請恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年10月初，被告人董某聯(lián)系上海厚本金融信息服務(wù)有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理費(fèi)某某另行處理，欲將其從宜信公司工作時獲得的400萬條公民個人信息出售給對方。費(fèi)某某將董某介紹給其公司市場部經(jīng)理王某，王某經(jīng)向其公司CEO匯報，認(rèn)為該公民信息涉及內(nèi)容較詳細(xì)，購買可能存在風(fēng)險，遂擱置購買直至案發(fā)。
2016年10月18日，被告人董某在本市黃浦區(qū)馬當(dāng)路XXX弄XXX號XXX室被抓獲歸案。到案后，董某如實(shí)供述了基本犯罪事實(shí)。
對于上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證人證言、書證、等證據(jù)，認(rèn)為被告人董某向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。被告人董某已著手實(shí)施了犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人董某到案后能如實(shí)供述自己罪行，可從輕處罰。提請依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款，第二十三和第六十七條第三款之規(guī)定，依法追究被告人的刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人董某對指控的基本事實(shí)無異議。
辯護(hù)人對指控的基本事實(shí)無異議。但提出本案被告人董某出售公民個人信息的合意尚未達(dá)成，僅系犯意流露，尚未著手實(shí)施犯罪，不宜予以刑事處罰；同時提出如果法庭認(rèn)為被告人董某的行為構(gòu)成犯罪，考慮到本案的涉案信息均未流入社會，尚未有危害結(jié)果發(fā)生，被告人從中也未獲取任何利益，同時鑒于被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系法律意識淡薄，一念之差所致，到案后積極配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證，本次犯罪情節(jié)輕微，請求對其免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與指控事實(shí)相符，本院予以確認(rèn)。
認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)如下：
1．證人費(fèi)某某、王某的證言筆錄，上海市公安局靜安分局網(wǎng)安支隊出具的《遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄》及電子數(shù)據(jù)光盤，上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心《司法鑒定檢驗(yàn)報告書》及電子數(shù)據(jù)光盤，郵件截圖、微信截圖、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的相關(guān)公民信息等書證，被告人董某的供述筆錄及當(dāng)庭供述，證實(shí)董某欲出售400萬條公民個人信息，后因費(fèi)某某、王某所在公司擱置而未遂的事實(shí)。
2.上海市公安局靜安分局出具的《搜查證》、搜查筆錄、《扣押決定書》、《扣押清單》、扣押筆錄及扣押物品照片，證實(shí)涉案計算機(jī)已依法扣押的事實(shí)。
3.上海市公安局靜安分局刑事偵查支隊出具的《受案登記表》、《工作情況》，證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人董某的到案情況。
4.上海市公安局靜安分局刑事偵查支隊調(diào)取的《常住人口基本信息》，證實(shí)被告人董某的基本身份情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人董某向他人提供公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人董某的行為僅系犯意流露的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人董某為出售其所持有的公民個人信息，同買家約見并明確了交易的公民個人信息類型、數(shù)量及價格，還向買家提供了部分信息樣本，積極促使并希望交易的成功，已屬著手實(shí)施了犯罪，后因買家鑒于其提供的公民個人信息的敏感性，停止了繼續(xù)交易，屬其意志以外的原因?qū)е陆灰孜垂?，故屬于犯罪未遂，辯護(hù)人該意見本院不予采納。鑒于被告人董某系初犯，本次犯罪系未遂，尚未造成危害后果發(fā)生，被告人也未取得非法利益，其到案后積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，且能如實(shí)供述，本次犯罪情節(jié)尚屬輕微，故可采納辯護(hù)人據(jù)上述情節(jié)提出的免予刑事處罰的辯護(hù)意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第三十七條和第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人董某犯侵犯公民個人信息罪，免予刑事處罰。
二、作案工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長陶琛怡
審判員高欣
人民陪審員何品珍
裁判日期
二〇一八年九月二十八日
書記員
書記員李旭
