審理法院：安溪縣人民法院
案 號：（2017）閩0524刑初573號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2017-06-16
審理經(jīng)過
福建省安溪縣人民檢察院以安檢訴刑訴（2017）537號起訴書指控被告人黃某1犯串通投標罪，于2017年5月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭進行了審理。福建省安溪縣人民檢察院指派檢察員陳向榮出庭支持公訴，被告人黃某1及其辯護人李德生均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
福建省安溪縣人民檢察院指控，被告人黃某1于2012年6月份及同年12月份，伙同謝某5、謝某6（均不予起訴）等人，在安溪縣湖頭鎮(zhèn)公租房工程的一期、二期招投標過程中，為增加中標幾率，通過掛靠福建省龍洲建筑工程有限公司、福建省安溪縣第二建筑工程有限公司等十三家公司進行投標等手段，對上述工程進行圍標，在招標方公開搖取K值，統(tǒng)一定下標價報價后，分別中標一期工程第二、三標段、二期工程第一標段。其中，在一期工程中標的項目金額分別為1,138.7145萬元、1,286.8348萬元，二期工程中標的項目金額為1,174.2380萬元。
被告人黃某1于2016年11月15日經(jīng)公安機關口頭通知后主動到案，其歸案后能如實供述自己的罪行。
審理中，被告人黃某1主動向本院預繳罰金5萬元；本院委托安溪縣司法局對被告人黃某1進行審前社會調查，安溪縣司法局經(jīng)調查后出具了《調查評估意見書》，認為被告人黃某1具備社區(qū)矯正條件。
一審答辯情況
上述事實，被告人黃某1在開庭審理過程中亦無異議，且有由公訴機關提供的，并經(jīng)庭審質證的受案登記表、立案決定書，同案人謝某5、謝某6供述，證人鄭某、李某、黃某1、陳某、王某1、王某2、林某、吳某、謝某1、謝某2、謝某3、謝某4、梁某證言，到案經(jīng)過，內資企業(yè)登記表、營業(yè)執(zhí)照、公司章程，涉案公司的稅務登記證及注冊情況，銀行賬戶交易明細，工程驗收報告，一期工程審計報告，二期工程進度款項表，《調查評估意見書》，被告人黃某1的戶籍證明及其供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人黃某1伙同其他同案人，通過掛靠等非法手段，以多個投標人名義進行投標，損害招標人及其他投標人利益，情節(jié)嚴重，其行為已構成串通投標罪，屬共同犯罪。公訴機關指控被告人黃某1犯串通投標罪的罪名成立。被告人黃某1案發(fā)后主動向公安機關投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。辯護人李德生關于被告人黃某1具有自首情節(jié)，且被告人黃某1參與犯罪的形式、后果等較為輕微，建議對其從輕處罰的辯護意見予以采納；關于建議對其免予刑事處罰的辯護意見，與法律規(guī)定不符，不予采納。公訴機關的量刑建議適當。據(jù)此，根據(jù)被告人黃某1的犯罪事實、情節(jié)及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人黃某1犯串通投標罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長高清良
人民陪審員葉春婷
人民陪審員吳瑜敏
裁判日期
二〇一七年六月十六日
書記員
書記員陳瑜芳
