審理法院：莆田市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2015）莆刑終字第379號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2015-06-15
審理經(jīng)過(guò)
莆田市城廂區(qū)人民法院審理莆田市城廂區(qū)人民檢察院指控被告人林某甲、張某、李某、龔某、林某乙、鄭某甲、楊某、林某丙、魏某、鄭某乙、呂某犯串通投標(biāo)罪一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）城刑初字第52號(hào)刑事判決：一、被告人林某甲犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；二、被告人龔某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；三、被告人鄭某甲犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；四、被告人楊某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；五、被告人李某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；六、被告人張某犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣六萬(wàn)元；七、被告人林某乙犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣三萬(wàn)元；八、被告人林某丙犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣三萬(wàn)元；九、被告人魏某犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣一萬(wàn)元；十、被告人鄭某乙犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣一萬(wàn)元；十一、被告人呂某犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣一萬(wàn)元；十二、隨案移送的偽造的印章十枚、印模四片、證書(shū)文件八份予以沒(méi)收銷(xiāo)毀；十三、被告人林某甲、龔某、林某乙、鄭某甲、楊某、林某丙退出的贓款人民幣三十二萬(wàn)一千元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。本院審理過(guò)程中，上訴人鄭某甲表示對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有異議，于2015年6月10日向本院申請(qǐng)撤回上訴。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人鄭某甲撤回上訴的理由符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
準(zhǔn)許上訴人鄭某甲撤回上訴。
莆田市城廂區(qū)人民法院（2015）城刑初字第52號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)董金勇
審判員林越峰
代理審判員毛乃木
裁判日期
二〇一五年六月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員王珊珊
