姚某1危險駕駛罪一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2025）皖0881刑初197號
2025年09月09日
案件概述
桐城市人民檢察院以桐檢刑訴〔2025〕152號起訴書指控被告人姚某犯危險駕駛罪，于2025年8月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員姚珊出庭支持公訴，被告人姚某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2025年4月13日中午，被告人姚某1吃飯時飲酒。13時7分許，姚某1駕駛XXX小型轎車行駛至某，在派出所與他人發(fā)生爭執(zhí)，派出所工作人員在詢問過程中發(fā)現(xiàn)姚某1存在酒后駕車的嫌疑，電話通知了桐城市公安局交警大隊。交警大隊民警現(xiàn)場對姚某1進行呼氣式酒精檢測，檢測結(jié)果為205mg/100ml，涉嫌醉酒后駕駛機動車。民警將其帶往桐城市某醫(yī)院抽取靜脈血液兩管進行鑒定。經(jīng)安徽某鑒定，姚某1靜脈血液中乙醇含量為222.4mg/100ml，屬于醉酒后駕駛機動車。
公訴機關(guān)就起訴書指控的上述事實向法庭出示了書證、被告人供述與辯解、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為：被告人姚某1醉酒后在道路上駕駛機動車，其酒精含量達到222.4mg/100ml，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人姚某1到案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依法從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可從寬處理；其無證駕駛機動車、曾因飲酒駕駛機動車被行政處罰、曾有多次行政違法記錄，酌情從重處罰。建議對其判處拘役二個月，并處罰金人民幣6000元。提請公訴，依法判處。
被告人姚某1對指控的事實、證據(jù)、罪名及量刑建議沒有異議，并自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致，且有受案登記表、立案決定書、被告人基本情況、歸案經(jīng)過、前科劣跡查詢證明、行政處罰決定書、呼氣式酒精檢測結(jié)果單等書證；現(xiàn)場筆錄、提取筆錄；司法鑒定意見書；證人胡某的證言；被告人姚某1的供述及視聽資料等證據(jù)予以證實，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人姚某1醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。姚某1未取得機動車駕駛證駕駛汽車，依法從重處罰；曾因酒后駕駛機動車受到行政處罰，且有多次行政違法情節(jié)，酌情從重處罰；其到案后如實供述自己的罪行，屬坦白，依法從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法從寬處理。綜合考慮本案犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果及悔罪表現(xiàn)，公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人姚某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年9月8日起至2025年11月7日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長蔣斌
審判員肖宇
人民陪審員張珩
二〇二五年九月九日
法官助理鄧義亭
書記員竇慧敏
