曹某聚眾斗毆罪一審刑事其他
和縣人民法院
（2025）皖0523刑初249號
2025年09月18日
案件概述
和縣人民JCY以和檢刑訴〔2025〕216號起訴書指控被告人曹某犯聚眾斗毆罪，于2025年9月15日向本院提起公訴。本院受理后，實行獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理了本案。和縣人民JCY指派檢察員尹婷婷、檢察官助理楊鄭出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
和縣人民JCY指控：2024年5月31日下午，楊某某(16周歲，另案處理)與段某某（15周歲）因女友發(fā)生矛盾,兩人在微信上互罵并約定當(dāng)晚在鄭蒲港滑雪場附近打架。楊某某邀集了張某某(16周歲，另案處理)、龔某某(17周歲，另案處理)、江某某（16周歲）,段某某邀集了楊某某（15周歲）、李某某（15周歲）、張某某（15周歲）等10余人。
斗毆前，被告人曹某受楊某某、張某某委托與段某某方進行調(diào)停，未能成功。曹某告訴楊某某等人不行就打，對方人多，可以把花壇邊的鐵柵欄拔下來防身，張某某隨即從路邊綠化帶鐵柵欄上拔出兩根鐵棍(鐵質(zhì)、空心，約70公分長)。當(dāng)晚10時許，楊某某方與段某某方發(fā)生斗毆，楊某某與龔某某各持一根張某某從鐵柵欄上拔出的鐵棍與對方打斗，斗毆造成段某某方楊某某受傷。曹某在現(xiàn)場起哄拱火，鼓動楊某某方打架。經(jīng)鑒定，楊某某損傷程度為輕傷一級。
2024年6月11日，被告人曹某主動投案，如實供述自己犯罪事實。2025年9月11日，曹某賠償了被害人損失，取得被害人及其法定代理人諒解。
一審法院查明
上述事實有戶籍信息、查詢證明、到案經(jīng)過、諒解書等書，李某某、張某某、段某某等人的證言，被害人楊某某的陳述，被告人曹某及同案犯張某某、龔某某、楊某某的供述與辯解，和縣公安司法鑒定中心鑒定意見，人身檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
控辯方主張
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人曹某教唆未成年人持械聚眾斗毆，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。在共同犯罪中，被告人曹某與楊某某、張某某、龔某某作用基本相當(dāng)，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定處罰。被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人有期徒刑一年二個月，緩刑一年二個月。
被告人曹某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曹某教唆未成年人持械聚眾斗毆，構(gòu)成聚眾斗毆罪。和縣人民JCY指控被告人曹某的罪名成立。被告人曹某教唆不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。在共同犯罪中，被告人曹某與楊某某、張某某、龔某某作用基本相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰。被告人主動投案并如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十九條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人曹某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年二個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員?李鈞
二〇二五年九月十八日
書記員?張開麗
