孫某某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
淮北市相山區(qū)人民法院
（2024）皖0603刑初147號(hào)
2024年03月25日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2024）116號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年3月22日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淮北市相山區(qū)人民檢察院指派檢察員徐愛(ài)榮出庭支持公訴，被告人孫某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：
2023年11月20日22時(shí)許,被告人孫某1酒后駕駛五征牌三輪農(nóng)用車(chē)沿淮北市相山區(qū)人民路自西向東行駛至人民路與鳳凰山路交口西300米路段時(shí)，被執(zhí)勤民警攔停盤(pán)查。經(jīng)鑒定，涉案車(chē)輛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)類(lèi)的三輪汽車(chē)范疇；孫某1血液中乙醇含量為173毫克/100毫升，屬醉酒駕駛。
經(jīng)查，未查詢到孫某1辦理機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證信息；未查詢到涉案車(chē)輛信息。
2023年11月24日，被告人孫某1接X(jué)X機(jī)關(guān)電話通知后到案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。同日，因本案，被告人孫某1被淮北市XX局交通警察支隊(duì)作出罰款一千九百元的行政處罰。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍信息及前科情況核實(shí)證明，歸案經(jīng)過(guò)，行政強(qiáng)制措施憑證、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表，駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單，執(zhí)法記錄儀視頻截圖，鑒定意見(jiàn)，行政處罰告知筆錄、決定書(shū)，視頻資料，被告人孫某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某1違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法予以支持。被告人孫某1未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛汽車(chē)，予以從重處罰；被告人孫某1歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。綜合全案案情，決定對(duì)被告人孫某1予以從輕處罰。被告人孫某1犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員李興召
二〇二四年三月二十五日
書(shū)記員曹玲玲
