宿松縣人民法院
（2016）皖0826刑初156號
2016年07月06日
案由
強制猥褻、侮辱罪
案件類型
刑事一審
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢公訴刑訴[2016]144號起訴書指控被告人張某犯強制猥褻罪，于2016年6月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，因本案涉及個人隱私，于2016年7月6日不公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員石繼軍出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2016年4月26日晚，被告人張某入住宿松縣孚玉鎮(zhèn)金莎大酒店。4月27日早上5時許，被告人張某發(fā)現(xiàn)手機快沒電了，便到一樓大廳找前臺值班員劉某，詢問是否有手機充電器。被告人張某見劉某長得漂亮，即產(chǎn)生占便宜的想法。于是繼續(xù)與劉某搭訕，并索要其電話號碼，劉某沒有理睬。早上8時許，劉某下班，被告人張某尾隨其至金莎大酒店北門巷子內(nèi)，趁無人之機沖上前，強行將劉某抱住，親其面部、嘴部；用手摸其胸部并致劉某摔倒在地。被告人張某仍壓在劉某身上，繼續(xù)實施猥褻。被害人劉某奮力反抗并呼救，引起同事胡某注意并趕到現(xiàn)場，被告人張某隨即放開劉某，慌忙離開。
公訴機關(guān)對指控的上述事實當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)，該院認(rèn)為，被告人張某以暴力、脅迫的方法強制猥褻婦女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)以強制猥褻罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某對公訴機關(guān)的指控?zé)o異議，并自愿認(rèn)罪。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2016年4月26日晚，被告人張某入住宿松縣孚玉鎮(zhèn)金莎大酒店。4月27日早上5時許，被告人張某發(fā)現(xiàn)手機快沒電了，便到一樓大廳找前臺值班的被害人劉某，詢問是否有手機充電器。被告人張某見劉某長得漂亮，即產(chǎn)生占便宜的想法。于是繼續(xù)與劉某搭訕，并索要其電話號碼，劉某沒有理睬。早上8時許，劉某下班，被告人張某尾隨其至金莎大酒店北門巷子內(nèi)，趁無人之機沖上前，強行將劉某抱住，親其面部、嘴部；用手摸其胸部并致劉某摔倒在地。被告人張某壓在劉某身上，繼續(xù)實施猥褻。劉某奮力反抗并呼救，引起同事胡某注意并趕到現(xiàn)場，被告人張某隨即放開劉某，慌忙離開。
案發(fā)后，被告人張某已賠償被害人劉某損失35000元，劉某對被告人張某表示諒解。
在本案審理過程中，本院委托九江市開發(fā)區(qū)司法局對被告人張某適用社區(qū)矯正進行評估，九江市開發(fā)區(qū)司法局評估意見為：被告人張某適宜社區(qū)矯正。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人張某的供述和辯解，被害人劉某的陳述，證人胡某的證言，被害人劉某的收條和諒解書，宿松縣公安局戶籍證明、辨認(rèn)筆錄及照片，武漢鐵路公安處孝感北車站派出所歸案情況說明，大悟縣看守所羈押證明，九江市開發(fā)區(qū)司法局評估意見書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某以暴力、脅迫的方法強制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪。公訴機關(guān)指控被告人張某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，應(yīng)予采納。被告人張某在案發(fā)后如實供述了自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，賠償了被害人劉某的損失，并取得被害人的諒解，均可酌情對被告人從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度等決定對其予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯強制猥褻罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張小敏
二〇一六年七月六日
書記員王松梅
