案件概述
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕383號(hào)起訴書指控被告人全某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院于2022年10月8日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員羅賓出庭支持公訴，被告人全某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年5月，被告人全某在上海疫情防控期間，在“控江XXX”等小區(qū)已被封控管理的情況下，通過“XXX煙友群”等微信群發(fā)布卷煙照片，吸引被害人添加微信好友后，謊稱有卷煙現(xiàn)貨，騙取被害人褚某等9人在本市楊浦區(qū)等地通過微信和支付寶轉(zhuǎn)賬共計(jì)5000余元。嗣后，被告人全某不再聯(lián)系被害人。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人全某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。全某如實(shí)供述并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰，建議判處全某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。
被告人全某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)。在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致，另查明，2022年5月8日，被告人全某被抓獲，到案后，全某如實(shí)供述犯罪事實(shí)并退出全部違法所得，其中被害人褚某表示諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人全某的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。全某到案后如實(shí)供述自己的罪行，退出全部違法所得，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。全某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅國法，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人全某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣一千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
全利洋回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
二、扣押在案的涉案手機(jī)一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李敏
二〇二二年十月二十六日
書記員尉蔚
附：相關(guān)法律條文
