案由 合同詐騙
案號 （2021）云0324刑初298號
云南省羅平縣人民檢察院以羅檢公訴刑訴〔2021〕Z210號起訴書指控被告人曹某某犯合同詐騙罪，于2021年8月3日向本院提起公訴。本院于2021年8月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。云南省羅平縣人民檢察院指派檢察員趙海蓮出庭支持公訴，被告人曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2018年5月26日，被告人曹某某以偽造的機動車登記證書作擔保將其貸款按揭購買的貴Ｅ×××××白色長安牌越野車作抵押與吳某簽訂抵押借款合同，騙取吳某人民幣56400元，后因被告人曹某某未按時歸還按揭貸款，貴Ｅ×××××長安牌越野車被車貸公司拖走，被告人曹某某向吳某抵押借款的56400元一直未還。
為證實上述事實，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、被害人吳某的陳述、證人陳某等的證言、被告人曹某某的供述及辯解、辨認筆錄等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人曹某某在簽訂合同過程中，以偽造的機動車登記證書作擔保，騙取對方當事人人民幣56400元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第二項之規(guī)定，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人曹某某具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，可從寬處罰。建議判處有期徒刑一年，并處罰金，請依法判處。
被告人曹某某對指控的事實、罪名以及量刑建議無異議，自愿認罪認罰，并簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明，2018年5月26日，被告人曹某某偽造其貴Ｅ×××××白色長安牌越野車的機動車登記證書作產(chǎn)權憑證，隱瞞其貴Ｅ×××××白色長安牌越野車已抵押給他人的事實，將其按揭貸款購買的貴Ｅ×××××白色長安牌越野車再次抵押給吳某，騙取吳某人民幣56400元，后因被告人曹某某未按時歸還按揭貸款，貴Ｅ×××××長安牌越野車被車貸公司拖走，被告人曹某某向吳某抵押借款的56400元一直未還。
另查明，貴Ｅ×××××長安牌越野車由被告人曹某某向上海易鑫融資租賃有限公司以融資租賃方式購買，該車輛抵押給上海易鑫融資租賃有限公司，抵押期限自2017年8月8日至2020年8月8日，機動車登記證書押于上海易鑫融資租賃有限公司。2021年5月13日到公安機關投案，并如實供述了其犯罪事實。案發(fā)后被告人曹某某家屬與被害人協(xié)商，賠償了被害人經(jīng)濟損失20000元，并就其余損失達成協(xié)議定期賠償，被害人出具了諒解書對被告人予以諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、汽車租賃合同、抵押合同、機動車登記證書（偽造）、諒解書、收條、在逃人員信息、戶口證明、前科證明、情況說明、到案經(jīng)過、被害人吳某的陳述、證人陳某的證言、證人黃某的證言、被告人曹某某的供述與辯解、辨認筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人曹某某隱瞞其車輛已抵押給他人的事實，以偽造的機動車登記證書作為產(chǎn)權證明，將其尚在抵押的該車輛作擔保，騙取對方當事人借款，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第二項“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；……（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保的；……”之規(guī)定，構成合同詐騙罪。公訴機關指控成立。被告人曹某某具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，并已賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第二項、第六十七條第一款，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人曹某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月13日起至2022年5月12日止；罰金限于判決生效后之日起二個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省曲靖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 楊建平
人民陪審員 謝金華
人民陪審員 王進高
二〇二一年八月三十一日
書 記 員 張 婷
