案由 挪用公款受賄
案號(hào) （2021）豫1422刑初131號(hào)
睢縣人民檢察院以睢檢二部刑訴（2020）20號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯挪用公款罪、受賄罪，于2021年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用被告人認(rèn)罪程序，于2021年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。睢縣人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)祝黎、檢察官馬夢(mèng)薇、張慧蒙出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人薛坤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，睢縣財(cái)政局財(cái)政收費(fèi)管理中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)政局收費(fèi)中心）辦公地點(diǎn)現(xiàn)設(shè)在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司睢縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)睢縣農(nóng)行）內(nèi)，被告人王某某在財(cái)政局收費(fèi)中心任會(huì)計(jì)期間，因業(yè)務(wù)關(guān)系與睢縣農(nóng)行水口路營(yíng)業(yè)部原主任劉克登（已死亡）相識(shí)。2019年2月2日，被告人王某某應(yīng)劉克登的要求，違規(guī)擅自將自己經(jīng)管財(cái)政局收費(fèi)中心的對(duì)公賬戶(hù)申請(qǐng)開(kāi)通網(wǎng)上銀行，并辦理了Ｕ盾。網(wǎng)銀開(kāi)通后，2019年2月7日，劉克登以攬儲(chǔ)的名義，與被告人王某某一起，讓張某（睢縣農(nóng)行水口路營(yíng)業(yè)部原主管，另案處理）幫忙，在位于睢縣農(nóng)行水口路營(yíng)業(yè)部北側(cè)“豫東會(huì)計(jì)審計(jì)事務(wù)所”內(nèi)，借用該所的電腦，使用Ｕ盾將財(cái)政局收費(fèi)中心賬戶(hù)上的公款人民幣500萬(wàn)元轉(zhuǎn)入劉克登使用劉某1的農(nóng)行卡中；隨后，劉克登自2019年3月7日至2019年4月2日期間，又多次將被告人王某某保管財(cái)政局收費(fèi)管理中心賬戶(hù)上的公款人民幣1500萬(wàn)元，用Ｕ盾轉(zhuǎn)入其使用劉某2、劉某1的農(nóng)行卡中，同時(shí)許諾給被告人王某某點(diǎn)買(mǎi)衣服的錢(qián)。后被告人王某某兩次向劉克登提出用錢(qián)，劉克登分別轉(zhuǎn)賬給王某某3萬(wàn)元和10萬(wàn)元，被告人王某某獲得此款后用于還款等開(kāi)支。
上述財(cái)政局收費(fèi)管理中心被挪用的2000萬(wàn)元公款，劉克登出借給李百松165萬(wàn)元、焦明光130萬(wàn)元、李傳偉15萬(wàn)元、楊飛宇100萬(wàn)元、李富海60萬(wàn)元，兩次轉(zhuǎn)賬給被告人王某某13萬(wàn)元，通過(guò)劉克風(fēng)銀行卡轉(zhuǎn)給妻子婁某62萬(wàn)（其中為兒子劉子博支付購(gòu)房款56.7714萬(wàn)元），刷卡為兒子劉子博支付購(gòu)房款45.7059萬(wàn)元，其余被劉克登用于炒股等支出。
案發(fā)前，劉克登于2020年12月8日和2021年1月3日兩次歸還財(cái)政局收費(fèi)中心被挪用的公款230萬(wàn)元；案發(fā)后，睢縣監(jiān)察委員會(huì)依法向李百松追回欠款30萬(wàn)元、向焦明光追回欠款10萬(wàn)元、向李富海追回欠款10萬(wàn)元，贖回股票、基金合計(jì)12.0173萬(wàn)元。
2021年1月4日凌晨，劉克登因車(chē)禍死亡；被告人王某某于同年1月6日到睢縣公安局投案，如實(shí)供述了上述案件事實(shí)。
案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)在偵查期間，依法扣押了相關(guān)涉案物品—財(cái)政局收費(fèi)中心相關(guān)賬本和賬簿及記賬憑證、財(cái)政局收費(fèi)中心印章、U盾、POS機(jī)、電子支付密碼器、銀行卡、存折、手機(jī)、電腦等物品。
上述事實(shí)，被告人王某某在開(kāi)庭審理時(shí)亦無(wú)異議，并有物證—扣押的Ｕ盾等（照片）；書(shū)證—被告人王某某身份證明和戶(hù)籍信息及前科查詢(xún)證明、睢縣公安局出具的情況說(shuō)明、睢縣監(jiān)察委員會(huì)相關(guān)留置手續(xù)、相關(guān)搜查和扣押手續(xù)、協(xié)助查詢(xún)和調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、書(shū)信和借據(jù)、睢縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)睢編（2010）48號(hào)文件、睢縣財(cái)政局財(cái)政收費(fèi)管理中心工作制度、睢縣財(cái)政局財(cái)政收費(fèi)管理中心事業(yè)單位法人證書(shū)、被告人王某某辦理Ｕ盾的手續(xù)、劉克登死亡材料、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司睢縣支行出具的情況說(shuō)明以及立案決定書(shū)等；證人張某、李某1、閆某、楊某、喬某、劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、林某、李某2、劉某5、劉某6、婁某等人的證言；河南海大會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)報(bào)告以及電子數(shù)據(jù)—相關(guān)銀行卡和對(duì)公賬戶(hù)交易明細(xì)、股票和基金交易明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議。其辯稱(chēng)：首先，被告人王某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；其次，被告人王某某挪用的公款中有1500萬(wàn)元本人不在場(chǎng)，是被劉克登利用掌管的U盾而私自挪用。被告人王某某對(duì)該1500萬(wàn)元雖應(yīng)擔(dān)責(zé)，但應(yīng)認(rèn)定間接故意；再者，被告人王某某系被劉克登利用和欺騙的情況下實(shí)施了犯罪行為，其對(duì)挪用公款的實(shí)際用途并不知情，總以為被劉克登用于單位內(nèi)部臨時(shí)沖抵?jǐn)垉?chǔ)任務(wù)，不會(huì)有啥風(fēng)險(xiǎn)；第四，被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，以往表現(xiàn)較好，無(wú)前科劣跡，案發(fā)后有明顯的悔罪表現(xiàn)。綜上，建議法院以挪用公款罪、受賄罪對(duì)被告人王某某從輕、減輕處罰。
關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某某所參與挪用2000萬(wàn)元公款中的1500萬(wàn)元，系本人不在場(chǎng)的情形下，被劉克登利用掌管的U盾及密碼而私自挪用，系間接故意的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合本案的證據(jù)材料，可以認(rèn)定被告人王某某在任財(cái)政局收費(fèi)中心會(huì)計(jì)期間，利用職務(wù)之便，違法將其掌管單位的賬戶(hù)開(kāi)通網(wǎng)銀后，第一次在他人幫助下，伙同劉克登挪用公款500萬(wàn)元，隨后財(cái)政局收費(fèi)中心的公款又被多次挪用1500萬(wàn)元，且均交由劉克登使用這一事實(shí)。由于案發(fā)前劉克登已死亡，辯護(hù)人僅憑被告人王某某的供述材料即否定王某某沒(méi)有直接參與挪用1500萬(wàn)元公款的辯護(hù)意見(jiàn)，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，與庭審查明的事實(shí)不符；另外，作為一名從事會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)工作多年的被告人王某某，不論其辦理的U盾是否合法，但該U盾及賬戶(hù)密碼均應(yīng)由本人掌管也是最基本的常識(shí)。綜上，辯護(hù)人此節(jié)的辯護(hù)觀點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，理由不能成立，依法不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人王某某系被劉克登利用和欺騙的情況下所實(shí)施犯罪行為的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人王某某從事會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)20余年，作為一名有著會(huì)計(jì)工作經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)人員，其對(duì)《會(huì)計(jì)法》和相關(guān)財(cái)務(wù)管理制度的規(guī)定是明知的。結(jié)合本案，被告人王某某挪用本單位資金2000萬(wàn)元，至案發(fā)尚有1700余萬(wàn)元沒(méi)有歸還，給國(guó)家造成特別重大經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，無(wú)論被告人王某某對(duì)所挪用公款的用途是否知情，均不影響本罪的構(gòu)成，應(yīng)依法懲處。
本院認(rèn)為，被告人王某某身為睢縣財(cái)政局財(cái)政收費(fèi)管理中心會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)政策法規(guī)等規(guī)定的收費(fèi)管理，并按預(yù)算資金專(zhuān)戶(hù)的劃分，合理有序按時(shí)繳入財(cái)政賬戶(hù)，屬于其他依照法律從事公務(wù)的人員，應(yīng)以國(guó)家工作人員論。被告人王某某作為該中心的會(huì)計(jì)，未能牢記自己工作的宗旨，利用職務(wù)上的便利，伙同他人挪用收取的公款，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，在案發(fā)前尚有1700余萬(wàn)元未能歸還，數(shù)額巨大；又以“借款”之名，索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為分別構(gòu)成挪用公款罪、受賄罪，其中挪用公款系伙同他人共同故意犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰；案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人王某某在開(kāi)庭審理期間誠(chéng)懇悔罪，態(tài)度較好，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已簽字具結(jié)，可依法酌情從輕、從寬處罰。辯護(hù)人辯護(hù)觀點(diǎn)，理由正當(dāng)?shù)牟糠?，依法予以采納。被告人王某某受賄所得及被挪用的公款未退還部分，依法追繳；偵查機(jī)關(guān)查封、扣押的涉案物品及現(xiàn)金，依法處置。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和造成的社會(huì)危害性，結(jié)合其在挪用公款犯罪中所起的作用以及常見(jiàn)犯罪量刑情節(jié)指導(dǎo)意見(jiàn)和公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款、第三百八十四條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十九條第一款和第三款、第六十七條第一款、第五十六條、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年；犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，共折抵23日。即自2021年1月29日起至2034年1月5日止；罰金限本判決生效之日起10日內(nèi)一次性繳納）。
二、被告人王某某受賄所得人民幣13萬(wàn)元，依法追繳，返還被害單位—睢縣財(cái)政局財(cái)政收費(fèi)管理中心；
三、偵查機(jī)關(guān)追繳的涉案贓款現(xiàn)金人民幣72.0173萬(wàn)元，依法退還被害單位；
四、對(duì)涉案的其他贓款，依法追繳，發(fā)還被害單位；
五、公安機(jī)關(guān)查封、扣押的涉案物品，依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省商丘市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 邢成宇
審 判 員 阮傳超
審 判 員 馮傳庚
二〇二一年四月十五日
法官助理 陳效亮
書(shū) 記 員 朱慶慶
