【發(fā)布部門】 最高人民法院
【發(fā)文字號】 法經(jīng)[1996]423號
【發(fā)布日期】 1996.12.11
【實(shí)施日期】 1996.12.11
【時效性】 現(xiàn)行有效
【效力級別】 司法解釋性質(zhì)文件
最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保問題的函
（1996年12月11日 法經(jīng)[1996]423號）
山東省高級人民法院：
北京大中商貿(mào)公司致函我院，反映煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院違法辦案的情況。信中稱：北京大中商貿(mào)公司已提供一輛本田轎車和朝集建[95]字第087628、087631、087632三棟別墅作為抵押，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院不執(zhí)行這些擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，而繼續(xù)對本公司其他財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，侵犯了其合法權(quán)益。
經(jīng)審查，我們認(rèn)為，北京大中商貿(mào)公司反映的情況基本屬實(shí)。其所提供的擔(dān)保合法有效，且超出擔(dān)保債務(wù)價值。在此情況下，煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院應(yīng)執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，而不應(yīng)再對被執(zhí)行人和擔(dān)保人的其他財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施。
現(xiàn)將此案的相關(guān)材料轉(zhuǎn)去，請你院監(jiān)督煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院糾正錯誤，依法執(zhí)行此案，并將處理結(jié)果書面報告我院。
