發(fā)文機(jī)關(guān)國務(wù)院法制辦公室
發(fā)文日期2004年06月18日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)國法秘函〔2004〕167號(hào)
施行日期2004年06月18日
效力級(jí)別國務(wù)院規(guī)范性文件
國務(wù)院法制辦公室對(duì)《浙江省人民政府法制辦公室關(guān)于法官調(diào)任政府法制機(jī)構(gòu)工作擔(dān)任訴訟代理人是否適用<法官法>第十七條第二款規(guī)定的請(qǐng)示》的復(fù)函
(2004年6月18日 國法秘函[2004]167號(hào))
浙江省人民政府法制辦公室：
你辦關(guān)于《法官調(diào)任政府法制機(jī)構(gòu)工作擔(dān)任訴訟代理人是否適用<法官法>第十七條第二款規(guī)定的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)商全國人大法工委和最高人民法院，函復(fù)如下：
《法官法》第十七條第二款規(guī)定“法官從人民法院離任后，不得擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人”，其中的擔(dān)任“訴訟代理人”包括擔(dān)任自然人、法人或者其他組織的訴訟代理人。因此，法官從人民法院調(diào)任(包括調(diào)離)后，不論擔(dān)任何種職務(wù)，都不得擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人，包括不得代表政府擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人。
附：
浙江省人民政府法制辦公室關(guān)于法官調(diào)任政府法制機(jī)構(gòu)工作擔(dān)任訴訟代理人是否適用 《法官法》第十七條第二款規(guī)定的請(qǐng)示
(2004年3月10日 浙府法[2004]2號(hào))
國務(wù)院法制辦公室：
代理本級(jí)政府參加有關(guān)訴訟案件的審理，是地方政府法制機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)重要職責(zé)。目前，我省不少市、縣政府為加強(qiáng)法制機(jī)構(gòu)建設(shè)，從當(dāng)?shù)胤ㄔ旱姆ü僦羞x調(diào)業(yè)務(wù)骨干，充實(shí)人員力量。但在代理本級(jí)政府參與原任職法院審理的訴訟案件問題上，我省高級(jí)人民法院認(rèn)為不能擔(dān)任訴訟代理人。其理由是國家 《法官法》第十七條第二款規(guī)定：“法官從人民法院離任后，不得擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人”。最高人民法院[2000] 95號(hào)《關(guān)于適用<關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定>第四條有關(guān)問題的答復(fù)》中規(guī)定的“離任”，包括離休、退休、調(diào)動(dòng)、辭職、辭退、開除情形。我們認(rèn)為，法官調(diào)入政府法制機(jī)構(gòu)擔(dān)任本級(jí)政府的訴訟代理人是職務(wù)行為，與以律師或個(gè)人身份擔(dān)任訴訟代理人有區(qū)別。對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何理解和適用，特此請(qǐng)示，請(qǐng)予以答復(fù)。
