發(fā)文機(jī)關(guān)司法部
發(fā)文日期1993年07月05日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號[93]司辦字第31號
施行日期1993年07月05日
效力級別部門行政許可批復(fù)
司法部關(guān)于洛陽市公證處不應(yīng)成為經(jīng)濟(jì)（民事）訴訟被告的批復(fù)
河南省司法廳：
你廳《關(guān)于公證處能否作為民事訴訟中被告一事的請示》〔豫司發(fā)公字（1993）7號〕收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，在洛陽市無線電傳呼率現(xiàn)場拍賣活動中，洛陽市公證處作為國家公證機(jī)關(guān)，是依法履行監(jiān)督、證明職能，不是拍賣活動的當(dāng)事人，與拍賣標(biāo)的和結(jié)果也沒有法律上的利害關(guān)系；公證處的公證行為不屬于經(jīng)濟(jì)行為。因此，在洛陽市電業(yè)局與洛陽市無線電管理委員會等單位的經(jīng)濟(jì)訴訟中，洛陽市公證處不應(yīng)成為該訴訟的被告。
鑒于洛陽市公證處在該拍賣活動中是依法履行職務(wù)，洛陽市電業(yè)局如認(rèn)為公證處的公證行為有不當(dāng)或錯誤，應(yīng)按行政復(fù)議或行政訴訟的有關(guān)規(guī)定辦理。請建議洛陽市中級人民法院按《民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定處理。如法院堅持要公證處出庭應(yīng)訴，公證處應(yīng)當(dāng)出庭，并按照上述答復(fù)精神發(fā)表意見。
