制定機(jī)關(guān)：最高人民法院
公布日期：1985.12.28
施行日期：1985.12.28
時(shí)效性：失效
效力位階：司法解釋性質(zhì)文件
失效依據(jù)：最高人民法院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定
最高人民法院關(guān)于對(duì)窩藏、包庇罪中“事前通謀的，以共同犯罪論處”如何理解的電話答復(fù)
（１９８５年１２月２８日）
上海市高級(jí)人民法院：
你院1985年11月7日關(guān)于窩藏、包庇罪中“事前通謀的，以共同犯罪論處”如何理解的請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究我們認(rèn)為：
我國 刑法第一百六十二條第三款所說的“事前通謀”，是指窩藏、包庇犯與被窩藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活動(dòng)之前，就謀劃或合謀，答應(yīng)犯罪分子作案后給以窩藏或者包庇的，這和 刑法總則規(guī)定共犯的主客觀要件是一致的。如，反革命分子或其他刑事犯罪分子，在犯罪之前，與行為人進(jìn)行策劃，行為人分工承擔(dān)窩藏或答應(yīng)在追究刑事責(zé)任時(shí)提供虛假證明來掩蓋罪行等等。因此，如果只是知道作案人員要去實(shí)施犯罪，事后予以窩藏、包庇或者事先知道作案人員要去實(shí)施犯罪，未去報(bào)案，犯罪發(fā)生后又窩藏、包庇犯罪分子的，都不應(yīng)以共同犯罪論處，而單獨(dú)構(gòu)成窩藏、包庇罪。
此復(fù)
