發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期1987年10月19日
時效性現行有效
施行日期1987年10月19日
效力級別司法文件
廣東省高級人民法院，湖北省高級人民法院：
廣東省高級人民法院粵法經行字(1991)第121號請示報告和湖北省高級人民法院鄂法(1991)經呈字第5號報告均已收悉。關于湖北省沙市電冰箱總廠與廣東省汕尾市物資總公司物資串換合同糾紛案和廣東粵海進出口公司深圳分公司以物資串換合同當事人雙方為共同被告的代理進口合同糾紛案的管轄權爭議問題，經研究，答復如下：
湖北省沙市電冰箱總廠(下稱“沙市冰箱廠”)與廣東省汕尾市物資總公司(下稱“汕尾物資公司”)于1989年3月31日和4月1日相繼簽訂了第8號和第9號“物資協作串換合同”。依據合同規(guī)定，汕尾物資公司提供給沙市冰箱廠的串換物資日本進口冷軋板的交貨地點在廣州黃埔港，沙市冰箱廠提供給汕尾物資公司的串換物資國產線材、小型材的交貨地點在沙市港。汕尾物資公司為履行合同義務，于同年5月25日與廣東粵海進出口公司深圳分公司(下稱“粵海分公司”)簽訂了“代理進口協議書”。后經三方協商，當年8月15日，沙市冰箱廠又直接與粵海分公司在沙市簽訂了付款“協議書”。9月10日，由粵海分公司代理進口的3000噸鋼板到達廣州，存入廣州黃埔外運倉庫，至今滯留在廣州。而沙市冰箱廠無力履行合同規(guī)定的向汕尾物資公司提供國產線材、小型材的義務，所交付的20多噸鉛錠只是用來補償應付給汕尾物資公司串換物資的差價?，F三方當事人雖已分別向各自所在地的法院提起訴訟，但爭執(zhí)的焦點卻均圍繞的是3000噸進口鋼板問題。因此，盡管本案存在著二份“物資串換合同”和一份“代理進口合同”，有著三方當事人，但圍繞著3000噸進口鋼板而發(fā)生的訴訟，其合同履行地應確定為廣州市。廣州市中級法院對本案有管轄權。在物資串換合同糾紛案件中，粵海分公司是有獨立請求權的第三人。對受訴法院要其參加訴訟的通知，他可以原告身份向其他有管轄權的法院另行起訴。鑒于代理進口合同糾紛案與物資串換合同糾紛案有著內在的聯系，粵海分公司已經以原告身份起訴，并將物資串換合同當事人雙方作為共同被告，為避免可能發(fā)生的案件重復審理，便于案件的審理和執(zhí)行，依據 民事訴訟法第二十四條規(guī)定，特指定廣州市中級法院管轄，一并審理物資串換合同糾紛案和代理進口合同糾紛案。請你們兩院分別通知沙市中級法院、汕尾市中級法院和深圳市中級法院，將有關案件材料移送至廣州市中級法院。
此復
